Diese Buttons hauptsächlich für den Fall, dass dieses Inhaltsfenster von den Suchmaschinen ohne Menü geladen wird.
Blaue Links führen zu den vollständig fertig übersetzten html-Versionen der betreffenen Seite bzw. des jeweilig angegebenen Punktes auf dieser Seite, lila zu Seiten, deren Startseiten (sowie Einleitungen und Inhaltsverzeichnisse zumindest) bereits eingerichtet sind, grau bedeutet, dass noch keine Datei bzw. keine Übersetzung vorhanden ist.)
/Bemerkungen in dieser Farbe und zwischen zwei / stammen von der Betreiberin der deutschen Spiegelseite und Übersetzerin
WS = Webseite/
Copyright Dr. Ing. Jan Pająk
Die wichtigste Wahrheit und ihre Komponenten
#E. Setzt sich die Wahrheit immer durch?
#E1. Die sogenannten "zwölf Wahrheiten über die Wahrheit" aus Kapitel N der Monografie [5/4] im PDF-Format
1996 veröffentlichte ich die Monographie [5/4]. Sie berichtete über den sogenannten “Tapanui Krater” aus Neuseeland. Dieser Krater entstand, weil dort im Jahr 1178 eine UFO-Maschine explodierte. Ich habe den Tapanui-Krater bereits 1987 entdeckt und gründlich untersucht. Doch trotz der riesigen Beweise für die UFO-Explosion, die sich damals dort befanden, wurde die Verbreitung der Wahrheit, die ich über diesen Ort der UFO-Explosion entdeckte, von jemand Unsichtbarem blockiert. Diese Wahrheit ist dort bis heute blockiert. Auch die meisten Beweise für die UFO-Explosion, die ich damals entdeckt und beschrieben habe, wurden in der Zwischenzeit heimlich entfernt. Heute weiß ich bereits, dass die Blockierung dieser und das Verstecken der Wahrheit dieser "Simulationen" von UFOnauten durchgeführt werden, die ich im Punkt #G1. im weiteren Teil dieser Webseite beschreibe. Sie sind es, die auf der Erde Lügen verbreiten, auch indem sie sich als unsere Führer oder Vorgesetzten ausgeben.
Aber zum Zeitpunkt der Entdeckung und Erforschung des Tapanui-Kraters glaubte ich immer noch, dass diese Wahrheit von den lokalen unmoralischen Menschen blockiert und verfolgt wird. Dies war der Auslöser für meine Bemühungen, herauszufinden, warum dies geschieht. Eines der Produkte dieser Bemühungen war eine Sammlung recht philosophischer Überlegungen gerade zum Thema Wahrheit. Ich habe diese Sammlung in Kapitel N der Monographie [5/4] veröffentlicht. Ich habe ihr den Titel "Zwölf Wahrheiten über die Wahrheit" gegeben. Ich zitiere es hier nur als Kuriosa. Hier ist also der resultierende Satz dieser "zwölf Wahrheiten über die Wahrheit", der den Mechanismus offenbart, der bewirkt, dass "die Wahrheit schließlich siegt", und der ursprünglich in der Monographie [5/4] veröffentlicht wurde:
#1: "Die Wahrheit ist nie offensichtlich". Eines der interessantesten Gesetze oder Gesetzmäßigkeiten dieser Welt, deren Existenz der Autor erst nach vielen Jahren des Umherwanderns und bitterer Erfahrungen erkannt hat, ist, dass der Kern der Wahrheit immer gut versteckt zu sein scheint, getarnt durch den Schein und bewacht durch ein Bündel von allgemein verbreiteten Ansichten. Aus diesem Grund findet die Erkenntnis einer bestimmten Wahrheit meist erst ganz am Ende statt, während vorher viele weniger wissbegierige Intellekte durch den Schein getäuscht werden und in einer Sackgasse landen, in der sie andere Menschen mit ihren falschen Aussagen täuschen. Diese Entdeckung steht in klarem Widerspruch zu einer in Schulbüchern verbreiteten Meinung, die zu suggerieren scheint, dass "die Wahrheit immer offensichtlich ist und sich selbst offenbart". Hier ein Beispiel für polnische und englische Sprichwörter, die zum Ausdruck bringen, dass die Wahrheit immer sorgfältig versteckt wird:
"Die Wahrheit liegt auf dem Grund eines Brunnens" ("truth lies at the bottom of a well") (wird Heraklit aus Ephesus zugeschrieben). Die Tatsache, dass die Wahrheit sorgfältig verborgen wird, hat mehrere wichtige Konsequenzen für das menschliche Verhalten. Die wichtigste davon ist die Erkenntnis, dass:
(1) die Wahrheit nie einfach zu finden ist und immer viel Mühe kostet (oder umgekehrt: alles, was schnell herausgefunden werden kann, ist sicher nicht die Wahrheit und wird zweifellos eines Tages enthüllen, dass es ein trügerisches Element verbirgt),
(2) nur Menschen mit großem Verstand und ungewöhnlichen Charaktereigenschaften (z.B. Geduld, Fleiß, Einsicht) in der Lage sind, bisher unbekannte Wahrheiten zu ergründen (bzw.: die Fähigkeit, bisher unbekannte Wahrheiten zu ergründen, ist ein Maß für die Größe des menschlichen Verstandes),
(3) Wahrheit erfährt man in der Regel erst ganz zum Schluss, wenn alle Versionen der Unwahrheit, denen man zuzuhören geneigt wäre, ausgeschöpft sind (bzw.: Menschen akzeptieren eine radikale Wahrheit in der Regel nur dann, wenn sie absolut keine andere Möglichkeit haben),
(4) Wahrheit ist häufig das genaue Gegenteil von dem, was gemeinhin geglaubt wird (bzw.: Menschen, die die Wahrheit erfahren wollen, müssen sich von etablierten Stereotypen distanzieren).
#2. "Die Wahrheit ist immer unbequem."
Was auch immer es ist, es wird immer Menschen geben, die sich aus dem einen oder anderen Grund daran stören und sie daher aktiv bekämpfen werden. Die Sprichwörter "Die Wahrheit liegt im Auge des Betrachters" und "the greater the truth, the greater the libel" / "Je größer die Wahrheit, desto größer die Verleumdung"/ bringen dies perfekt zum Ausdruck. So wird beispielsweise die Entdeckung, dass der Tapanui-Krater durch eine UFO-Explosion entstanden ist, sofort unbequem für alle Personen und Institutionen, die nicht enthüllen wollen, dass die Erde derzeit von einer kosmischen Zivilisation besetzt ist, die weiter fortgeschritten ist als die unsrige, oder dass das Wissen unserer Wissenschaftler noch äußerst primitiv und völlig unzureichend ist, um die große Mehrheit der uns umgebenden Phänomene wahrheitsgemäß zu erklären. Das Unbehagen an der Wahrheit hat bestimmte Folgen, wie zum Beispiel:
(1) dass "die Wahrheit und nichts als die Wahrheit zu sagen, jedem so schwer fällt",
(2) dass so "wenige Menschen konsequent darauf bestehen, die Wahrheit zu sagen" oder
(3) dass “im Privatleben die anderen am meisten geschätzt werden, nachdem sie konsequent auf der Wahrheit beharren” (nicht zu verwechseln mit der Wertschätzung im Privatleben mit der Belohnung im öffentlichen Leben, in der ständig “die belohnt werden, die Dinge sagen, die wir hören wollen”, obwohl solche Menschen nicht geschätzt werden).
Die Tatsache, dass “Wahrheit immer unbequem ist” ist eine Version des allgemeinen Gesetzes unserer Welt, das besagt, dass
“Bauen immer schwieriger ist als Niederreißen.”
Wie beim Bau, der umso schwieriger wird, je größer er ist, so ist es auch mit der Wahrheit - je mehr Menschen sie betrifft, desto mehr Widerstand muss sie hervorrufen. Je mehr Menschen von einer bestimmten Wahrheit betroffen sind, desto wichtiger ist sie - siehe Nr. 5.
#3. "Es gibt nur eine Wahrheit, während die Schattierungen der Unwahrheit keine Grenzen kennen."
Dies wird am besten durch das englische Sprichwort ausgedrückt:
"Craft must have clothes, but truth loves to go naked."
"Eine Lüge kann nach Belieben gekleidet werden, aber die Wahrheit hat die Angewohnheit, nackt zu erscheinen."
Auf das Thema der o.g. Monographie angewandt, gibt es zum Beispiel nur eine einzige wahre Ursache für die Entstehung des Tapanui-Kraters, aber die Zahl der "bequemen Erklärungen" für diese Entstehung kennt keine Grenzen.
Es liegt in der Natur der Sache, dass die Wahrheit nicht manipuliert werden kann, während die Unwahrheit in jede beliebige Form gebracht werden kann, die man sich wünscht. Dies muss dazu führen, dass sich immer eine solche Formulierung der Unwahrheit finden lässt, die fast jeden zufrieden stellt, während die Einheitlichkeit der Wahrheit dazu führt, dass sie nie jeden zufrieden stellt. Dies wiederum führt zu der zuvor genannten Regelmäßigkeit Nr. 2.
#4. "Um eine gegebene Wahrheit zu akzeptieren, müssen die Menschen erwachsen werden."
(Die Wahrheit kann nicht gegeben oder aufgezwungen werden). Es stellt sich heraus, dass die Akzeptanz einer neuen und radikalen Wahrheit ein komplexer Prozess ist, der mehr emotionalen (gefühlsmäßigen) als intellektuellen (rationalen, logischen) Charakter hat. Das wichtigste Element bei dieser Akzeptanz ist die philosophische Reife des Akzeptierenden. Bildlich gesprochen könnte man es mit dem Besteigen einer Leiter vergleichen - um eine bestimmte Sprosse zu erklimmen, muss man zunächst die vorherige Sprosse erreichen.
Leider scheint unser gegenwärtiges Bildungssystem der Erlangung einer hohen philosophischen Reife nicht förderlich zu sein (siehe Kapitel I der Monographie [1/3] und Kapitel E der Monographie [3]). Aus den bisherigen Beobachtungen des Autors geht hervor, dass je höher die formale Bildung einer Person ist, desto geringer ist statistisch gesehen die Wahrscheinlichkeit, dass diese Person die Fähigkeit besitzt, eine radikale Wahrheit zu akzeptieren.
Fehlt diese Reife, wird eine bestimmte Wahrheit ohnehin abgelehnt, egal wie logisch oder unwiderlegbar die vorgebrachten Argumente oder Beweise sind. Vereinfacht ausgedrückt: Philosophisch unreife Menschen ändern ihre Ansichten nicht. Nach der Erfahrung des Autors lohnt es sich also nicht einmal, Zeit darauf zu verschwenden, Menschen von einer bestimmten Wahrheit zu überzeugen, die noch nicht reif genug sind, sie zu akzeptieren. Es ist viel besser, diese Zeit zu nutzen, um die Gewissheit und die Überzeugung in diesen Menschen zu stärken, die bereits bereit sind, sie zu akzeptieren. Da das Verstreichen der Zeit und das Anwachsen der Lebenserfahrung die einzigen Faktoren sind, die die erforderliche philosophische Reife herbeiführen können, müssen einige radikalere Wahrheiten Jahrhunderte warten, bevor die Menschen sie akzeptieren können.
#5. "Der Widerstand gegen die Akzeptanz einer bestimmten Wahrheit ist proportional zu ihrem Umfang.",
oder anders ausgedrückt:
"Je wichtiger eine bestimmte Wahrheit ist, desto größer ist der Widerstand gegen ihre Verbreitung."
(siehe Punkt #5 in Unterkapitel D8.2.2. der Monografie [3]). Der weit verbreitete Glaube, dass es ausreicht, eine Wahrheit zu offenbaren oder zu beweisen, damit sie von allen vorbehaltlos akzeptiert wird, funktioniert also nicht. Tatsächlich wird nur die Unwahrheit widerstandslos hingenommen, weil sie meist so formuliert ist, dass sie die Mehrheit der Menschen zufrieden stellt.
Für die Verbreitung der Wahrheit wiederum müssen viele Schlachten geschlagen werden, deren Soldaten all diese Menschen sind, die aktiv für eine bestimmte Wahrheit kämpfen. So ist es praktisch sogar möglich, den Einfluss abzuschätzen, den die Akzeptanz einer bestimmten Wahrheit auf unsere Gesellschaften haben wird, indem man einfach den Widerstand analysiert, der bei der Verbreitung dieser Wahrheit besteht.
Der enorme Widerstand, mit dem derzeit die Wahrheit über die Besetzung der Erde durch UFOs akzeptiert wird, sagt beispielsweise voraus, dass die endgültige Akzeptanz dieser Wahrheit unbeschreiblich bedeutende Auswirkungen auf unsere Zivilisation haben wird. Das Vorhandensein von Widerstand gegen die Verbreitung der Wahrheit bedeutet, dass diese Verbreitung nicht als "friedlicher" Prozess durchgeführt werden kann, sondern davon abhängt, den Widerstand der Menschen, Institutionen oder Länder zu durchbrechen, die durch eine bestimmte Wahrheit gestört werden. Die Verbreiter der Wahrheit, d.h. diejenigen, die aktiv daran mitwirken, diesen Widerstand zu brechen, werden im Falle des Sieges der Wahrheit reichlich belohnt, denn:
#6. "Die Wahrheit trägt Früchte für diejenigen, die aktiv für sie kämpfen."
Obwohl es auf den ersten Blick so aussieht, als ob nur das Einstehen für die Unwahrheit bestimmte Vorteile mit sich bringt, trägt jede Wahrheit mehr Früchte als die entsprechende Unwahrheit. Leider dauert es lange, bis sie wachsen, nachdem die Wahrheit gesät worden ist. Darüber hinaus sind diese Früchte in der Regel nicht auf den Gegenstand einer bestimmten Wahrheit beschränkt, sondern entstehen auch in Bereichen, die scheinbar nichts mit dieser Wahrheit zu tun haben.
Ein bedeutender Teil dieser Früchte betrifft zum Beispiel das Erreichen des Zustandes des inneren Glücks und der Zufriedenheit, des philosophischen Wachstums, der Selbstverwirklichung, des Gefühls des Lebenssinns, der moralischen Stärke usw. durch Menschen, die für eine bestimmte Wahrheit kämpfen. So werden diese Früchte nur von Anhängern einer bestimmten Wahrheit wahrgenommen und geschätzt, während ihre Nutzung nur möglich ist, wenn jemand aktiv für die Verbreitung dieser Wahrheit kämpft.
Um hier ein Beispiel für die Früchte der Wahrheit im Zusammenhang mit dem Themenbereich der o.g. Monographie zu geben, ergibt sich aus Kapitel G ganz eindeutig, dass die Institution oder das Land, das die Wahrheit über UFOs erkennt, wahrscheinlich bald darauf auch in der Lage sein wird, die Magnokraft zu bauen, das einen außerordentlichen militärischen, technischen und wirtschaftlichen Vorteil gegenüber anderen Institutionen oder Ländern verschaffen wird.
Die potenziellen Vorteile, die sich aus der Fertigstellung der Magnokraft ergeben, können jedoch nur von denjenigen geschätzt werden, die die Existenz von UFOs oder die Tatsache der Besetzung der Erde durch UFOs akzeptieren. Das Ergebnis des Sieges der Wahrheit über UFOs wird also sein, dass eine bestimmte Person, eine soziale Gruppe oder ein Land diejenigen überholen und unterwerfen wird (militärisch, wirtschaftlich oder intellektuell), die aus irgendeinem Grund, z.B. wegen des bestehenden Wohlstands in ihnen, diese Wahrheit nicht akzeptiert haben.
Die Früchte, die die Wahrheit hervorzubringen vermag, verleihen ihr eine enorme Kraft und bewirken, dass die Reihen ihrer Verbreiter im Laufe der Zeit wachsen. Auf Grund dieser wachsenden Zahl von Anhängern scheint die Wahrheit immer unabhängig von den Opfern ihrer Anhänger zu überleben, d.h:
#7. "Die Wahrheit stirbt nie", auch wenn Menschen, die für sie gekämpft haben, sterben.
Mit anderen Worten:
"Die richtige Idee lebt, auch wenn ihre ersten Anhänger aussterben."
Auf diese Weise wird der einmal begonnene Kampf für die Wahrheit bis zum Sieg fortgesetzt, ganz gleich, wann dieser Sieg eintritt. Natürlich kann die Wahrheit diesen Kampf nicht gewinnen, solange sie nicht genügend Anhänger auf ihrer Seite hat. Leider gibt es in Ländern mit hohem Wohlstand große Schwierigkeiten, diese Anhänger zu rekrutieren, denn:
#8. "Je mehr jemand zu verlieren hat, desto größer ist sein Widerstand, zur Wahrheit zu stehen". Das Gleiche kann auch mit anderen Worten ausgedrückt werden: "Menschen, die viel zu verlieren haben, stehen selten zur Wahrheit". (besonders ausgeprägt bei Politikern). Dies widerspricht also der weit verbreiteten Meinung, dass "Autoritätspersonen die Wahrheit sagen/fördern" (in Wirklichkeit haben Autoritätspersonen mehr zu verlieren als andere Menschen, daher liegt es eher in ihrem Interesse, die leicht zu akzeptierende Unwahrheit zu fördern als die unpopuläre Wahrheit). Dies ist eine logische Folge der Regel Nr. 2, die besagt, dass "die Wahrheit immer unbequem ist". Das liegt daran, dass Menschen, die sich der Unannehmlichkeiten der "nackten Wahrheit" bewusst sind und sich nicht den Angriffen anderer Menschen aussetzen wollen, eher dazu neigen, sich auf eine andere Seite als die der Wahrheit zu stellen. Denn im gegenwärtigen gesellschaftlichen und moralischen Klima "belohnen die Menschen andere nicht dafür, dass sie die Wahrheit sagen, sondern dafür, dass sie das sagen, was sie selbst gerne hören würden".
Da es in einer Gesellschaft, die ein höheres Wohlstandsniveau erreicht, statistisch gesehen mehr Menschen gibt, die etwas zu verlieren haben, wenn sie sich auf die Seite der nackten Wahrheit stellen, bedeutet das oben Gesagte, dass
"je höher der Wohlstand einer bestimmten Gesellschaft ist, desto weniger Menschen in ihr dazu neigen, sich auf die Seite der Wahrheit zu stellen."
Dies wiederum führt zu der paradoxen Situation, dass:
#9. "die radikale Wahrheit nur eine Chance hat, sich durchzusetzen (ans Licht zu kommen), wenn es sich um Menschen, soziale Gruppen oder Länder mit einer niedrigen sozialen Stellung oder einem niedrigen Wohlstandsniveau handelt".
(Dies ist vielleicht der Grund für die Bedeutung, die fast alle Religionen der Armut und den armen Menschen beimessen; wahrscheinlich ist dies auch der Grund dafür, dass die Wahrheit über UFOs in der heutigen Zeit fast ausschließlich von Menschen verbreitet wird, die keine gut bezahlten und hochgesinnten Wissenschaftler sind).
Wie bereits in Punkt 6 angedeutet, ist das Lernen der Wahrheit wiederum mit dem Lernen verschiedener zusätzlicher Geheimnisse verbunden, die einer bestimmten Person, einer sozialen Gruppe oder einem Land einen Vorteil gegenüber anderen verschaffen. Darüber hinaus verschaffen verschiedene nicht-materielle Folgen der Unterstützung einer Wahrheit ihren Anhängern einen zusätzlichen moralischen Vorteil. Indem sie die Wahrheit unterstützen, überholen Gruppen, Familien oder Menschen mit geringerem Wohlstand oder niedrigerer Position allmählich materiell und geistig Gruppen, Familien oder Menschen mit höherem Wohlstand.
Dies wiederum führt zu der Situation aus Punkt 11. Um nicht gezwungen zu sein, sich gegen die Wahrheit zu stellen, werden in vielen Fällen:
#10. Menschen, die philosophisch besonders reif sind, manchmal sogar ihre Karriere aufgeben, um sich nicht gegen die Wahrheit zu stellen.
Besonders auffällig ist dies bei hochbegabten Menschen, die in einer früheren Phase ihres Lebens hohe Positionen erreicht haben. Viele von ihnen geben, obwohl ihnen die weitere Karriere noch offen steht, diese manchmal abrupt auf, um ein ruhigeres, aber glücklicheres, erfüllteres und stressfreieres Leben zu führen, um sich ganz ihren persönlichen Interessen, der Familie usw. zu widmen. Bei näherer Betrachtung der Gründe, aus denen sie sich aus ihren früheren Berufen zurückgezogen haben, stellt sich fast immer heraus, dass ihrer Meinung nach in der heutigen Zeit das Erreichen hoher Positionen mit dem Festhalten an der Wahrheit kollidiert. Nach ihren moralischen Maßstäben war es daher besser, auf den Aufstieg zu verzichten, als sich selbst des inneren Wachstums und des Glücks zu berauben. In der Lebensphilosophie vieler Kulturen, z.B. in der chinesischen Kultur, ist die ständige Suche nach der Wahrheit und das Festhalten an der Wahrheit eine der drei Grundvoraussetzungen, deren Erfüllung es ermöglicht, den Zustand des inneren Glücks und der Zufriedenheit zu erreichen (die anderen Voraussetzungen sind: die richtige geistige Beziehung und das harmonische Zusammenleben mit anderen Menschen). Diese Fähigkeit, im Namen der Wahrheit auf eine Karriere zu verzichten, kann auch mit anderen Worten ausgedrückt werden:
"Große Menschen brauchen nicht hoch zu klettern, um es zu beweisen."
(das oben Gesagte gilt auch in umgekehrter Richtung, d.h.
"manche Menschen klettern hoch, um ihre eigene Engstirnigkeit zu verbergen.")
Leider entdecken nicht viele diese Gesetzmäßigkeit, so dass Glück und Lebenserfüllung meist mit dem Aufstieg zum Wohlstand gleichgesetzt werden, obwohl:
#11: "durch das Ignorieren der Wahrheit der Wohlstand in sich die Anfänge des Untergangs birgt."
Personen, Familien, Gruppen, Organisationen (z.B. politische Parteien), Institutionen oder Länder, die auf Grund des Wohlstands, den sie erreicht haben, oder weil sie an die Spitze gelangt sind, aufgehört haben, sich um die Förderung der Wahrheit zu kümmern, werden nach einiger Zeit auf die eine oder andere Weise von denjenigen, die nach der Wahrheit gesucht und die damit zusammenhängenden Geheimnisse gelernt haben, überholt und folglich unterworfen, überflügelt oder eingeholt werden.
Die Engländer drücken dies mit einem Sprichwort aus:
"What went up, must come down."
("Was aufgestiegen ist, muss wieder absteigen.")
In einigen Kulturen ist die hier erörterte Wahrheit, dass "Wohlstand die Anfänge des Niedergangs enthält", weithin anerkannt und wird sogar in der Bildungsarbeit berücksichtigt.
In der traditionellen englischen Kultur wurden zum Beispiel Kinder aus reichem Hause absichtlich auf so genannte "boarding schools" geschickt. (d.h. Internate), obwohl ihre Eltern es sich leisten konnten, private Lehrer für die Erziehung ihrer Kinder zu engagieren. In diesen Schulen lehrten die eiserne Disziplin und die absichtlich aufrechterhaltenen primitiven und an Armut grenzenden Bedingungen diese Kinder, zu lernen und die Wahrheit zu fördern.
In der Kultur vieler Nationen hat sich auch die Überzeugung durchgesetzt, dass der Wohlstand einer einzelnen Familie - wenn er nicht absichtlich durch außergewöhnliche Maßnahmen (wie z.B. durch die Erziehung der Kinder in diesen kruden "Internaten") aufrechterhalten wird - in der Regel nicht länger als drei Generationen erhalten werden kann.
Die dritte ist so weit von dem in der Armut verwurzelten Sinn für Wahrheit entfernt, dass sie schnell das gesamte Familienvermögen verprasst. Diese Überzeugung kommt in zahlreichen Sprichwörtern zum Ausdruck, z.B. im englischen
"The father buys, the son builds, the grandson sells, and his son begs."
(Der Vater kauft, der Sohn baut, der Enkel verkauft, und dessen Sohn bettelt.)
Im chinesischen (oder genauer gesagt kantonesischen) "Ji saj czoł", was so viel bedeutet wie
"Reichtum bleibt nur für drei Generationen."
oder japanisch
"Wenn ein Mann Geld verdient, wird sein Sohn es ausgeben und sein Enkel wird wieder arm sein."
Weitere Beispiele und ihre schriftlichen Quellen siehe Monographie [9]. Der gleiche Gedanke findet sich auch in der polnischen Kultur in Form eines bekannten Sprichworts über den "verlorenen Sohn".
An dieser Stelle sollte hinzugefügt werden, dass in unserer (polnischen) Kultur die Herkunft aus einer armen Familie fälschlicherweise als etwas angesehen wird, für das man sich schämen sollte. In vielen anderen Kulturen, z.B. in der traditionellen chinesischen Kultur (z.B. bei den in Malaysia lebenden Chinesen), ist es dagegen genau umgekehrt - die Menschen sind stolz, wenn sie aus einer armen Familie stammen, und zögern nicht, dies bei jeder Gelegenheit zu betonen, während sie ihren Status und ihre Herkunft verlegen verbergen, wenn sie aus einer reichen Familie stammen.
Es gibt verschiedene wünschenswerte Charaktereigenschaften, Erfahrungen, persönliche Werte, philosophische Ansichten und spirituelle Eigenschaften, deren Erwerb nur möglich ist, wenn jemand aus einer armen Familie stammt und das Leben voller Schwierigkeiten und Widersprüche war, und die daher Menschen, die in reichen Familien geboren wurden, fast immer vorenthalten werden.
Eine davon ist eben das Beharren auf der Wahrheit. Es ist also an der Zeit, dass auch in unserer Kultur die Tatsache, aus einer armen Familie zu stammen, zu einem Grund für persönlichen Stolz wird und dass wir andere Menschen nicht nach der Familie beurteilen, in die sie hineingeboren wurden, sondern nach den Fortschritten, die sie im Vergleich zu dem Ausgangspunkt, von dem aus sie ihr Leben begonnen haben, gemacht haben.
Das oben Gesagte gilt auch für das eigene Geburtsland. Die Geburt und das Aufwachsen in einem Land (wie z. B. Polen), das so arm ist, dass es seinen jungen Bürgern spezifische Erfahrungen und Ansichten vermitteln kann, die nur unter den Bedingungen nationaler Entbehrungen möglich sind, und das gleichzeitig technisch, pädagogisch und kulturell so weit fortgeschritten ist, dass es seiner Jugend moderne und umfassende erzieherische, philosophische und moralische Grundlagen bietet, ist ein großer Segen, den seine Besitzer erst zu schätzen beginnen, wenn sie ins Ausland gehen, dort haben sie die Möglichkeit, ihre Ansichten, Werte und Normen mit denen von Menschen zu vergleichen, die in reichen Ländern geboren und aufgewachsen sind.
Der Zusammenbruch von Individuen, Familien, Institutionen und Nationen, die sich durch die Vermehrung ihres Reichtums von der Wahrheit entfernt haben, bedeutet wiederum, dass:
#12: "Die Wahrheit triumphiert am Ende immer durch das einfache Überleben derer, die sich ihr widersetzt haben. Obwohl also die Unterstützung der Unwahrheit mit verschiedenen unmittelbaren (kurzfristigen) Vorteilen verbunden ist, erweisen sich die Früchte der Wahrheit langfristig als vorteilhafter und verschaffen ihren Befürwortern einen erheblichen Vorteil gegenüber den Anhängern der Unwahrheit. Im Endeffekt gehen also die Anhänger der Unwahrheit entweder zurück und werden von den Anhängern der Wahrheit abhängig, oder sie sterben einfach aus und werden durch eine wachsende Zahl von Anhängern der Wahrheit ersetzt. Nach einer gewissen Zeit bleiben also nur noch die Anhänger der Wahrheit am Leben und aktiv. Dieser Befund offenbart also eine recht überraschende Endwirkung des Mechanismus, der hinter dem bekannten Sprichwort 'Die Wahrheit gewinnt immer'" steht. Es stellt sich heraus, dass die Wahrheit "durch Langlebigkeit" gewinnt. Der Sieg der Wahrheit ist zwar unvermeidlich, aber er kommt nicht einfach, schnell und schmerzlos. Es handelt sich um einen langfristigen Prozess, der viele Opfer auf beiden Seiten fordert, während er im Endeffekt von der Auslöschung, dem Niedergang, der Unterordnung oder der Zerstörung von Menschen, Institutionen oder Ländern abhängt, aus denen sich die Gegner einer bestimmten Wahrheit rekrutiert haben.
Es sei an dieser Stelle angemerkt, dass unabhängig vom Autor auch andere Forscher zu genau der gleichen Schlussfolgerung über das Aussterben alter Ideen mitsamt ihren Trägern kommen. Siehe z.B. das Buch [1L] von Thomas Kuhn, "The structure of scientific revolutions" / "Die Struktur der wissenschaftlichen Revolutionen"/, University of Chicago press, 1970. Die Hauptthese dieses Buches besagt auch, dass die neuen Theorien die alten nicht dadurch überwinden, dass sie direkt an die Logik und das Wissen einzelner Menschen appellieren und diese dann von ihrer Gültigkeit überzeugen, sondern dass die zunehmende Zahl junger Menschen, die in die wissenschaftliche Welt eintreten, die Akzeptanz dieser neuen Theorien mit sich bringt, während die Anhänger der alten Ansichten einfach aussterben müssen.
Der Autor versucht seit langem herauszufinden, welcher Mechanismus dahinter steckt, dass die neu entdeckte Wahrheit fast ausschließlich junge Menschen anspricht, die oft gerade ins Leben eintreten, während ältere Menschen in der Regel völlig resistent gegen ihre Verkündigung sind und lieber aussterben als ihre Ansichten zu ändern. Dieser Mechanismus wurde für ihn erst verständlich, als er die Funktion des menschlichen "Gewissens" kennenlernte. Das Gewissen ist ein sehr komplexes intellektuelles Organ, das sich in unserem Gegen-Körper (d.h. in der Gegen-Welt) befindet und dem Gehirn aus unserer Welt ein wenig ähnelt. Tatsächlich repräsentiert dieses Organ in uns das Wissen und den Willen des universellen Intellekts (Gottes).
Obwohl es sich also in unserem eigenen Gegen-Körper befindet, sorgt es tatsächlich dafür, dass der Wille und die Gesetze dieses universellen Intellekts von uns peinlich genau befolgt werden. Die Hauptfunktion des Gewissens besteht u.a. darin, die Gedanken seines Trägers mit den universellen Wahrheiten und Gesetzen des Universums zu vergleichen und ihn dann über die moralische Bedeutung seiner Gedanken und Absichten zu informieren (d.h. darüber, ob diese Gedanken oder Absichten Wahrheiten oder Lügen sind, ob sie moralisch richtig sind, ob sie moralische Gesetze verletzen usw.). Eine umfassendere Beschreibung der Gewissenhaftigkeit ist in den Unterkapiteln H8.2.1 der Monographien [1/2] und [1/3] sowie in den Kapiteln D der Monographien [3] und [3/2] enthalten.
Die Untersuchungen des Autors haben gezeigt, dass nur junge Menschen auf die Einflüsterungen ihres Gewissens hören und ihnen gehorchen. Im Gegenzug lernen alte Menschen, sie zu ignorieren oder zu übertönen. Natürlich handelt das Gewissen nicht nur in Bezug auf Wahrheiten falsch, die wir schon lange kennen, sondern auch in Bezug auf neu entdeckte oder sogar unbekannte Wahrheiten (schließlich ist das Wissen dieses Gewissens, das den universellen Intellekt in unserem eigenen Körper repräsentiert, gleich dem Wissen des universellen Intellekts).
So sagt es seinem Träger immer, welche Gesetze oder Handlungen richtig sind und mit dem Willen des universellen Intellekts übereinstimmen, und welche der Träger in seinem Leben befolgen sollte. So handeln junge Menschen, die noch nicht gelernt haben, die Hinweise ihres Gewissens zu ignorieren, nach dessen Anweisungen und akzeptieren neue Wahrheiten. Ein erheblicher Teil der älteren Menschen (insbesondere derjenigen, die nach der "Philosophie des geringsten Widerstandes" leben) - siehe Kapitel I und II der Monographien [1/2] und [1/3], und E der Monographien [3] und [3/2]) beherrscht perfekt die Kunst, ihr Gewissen zu betäuben, so dass sie auch in Bezug auf neu entdeckte Wahrheiten die Führung ihres Gewissens ignorieren und an ihren alten, wenn auch irrigen Ansichten festhalten.
Das Erlernen des Mechanismus, der hinter dem in diesem Kapitel beschriebenen Sprichwort "Die Wahrheit gewinnt immer" steht, ermöglicht es, die endgültige Schlussfolgerung für die obige Liste der "zwölf Wahrheiten über die Wahrheit" zu entwickeln. Diese Schlussfolgerung zeigt ein einfaches Rezept für ein kontinuierliches Wachstum bei gleichzeitiger Vermeidung eines zyklischen Absturzes. Sie lautet wie folgt:
"Wachstum hängt von der aktiven Unterstützung der Wahrheit ab."
Mit anderen Worten: Wenn eine Person, eine Familie, eine Gruppe, eine Organisation (z.B. eine politische Partei), eine Institution oder ein Land kontinuierlich wachsen will, müssen sie die Wahrheit auf jede erdenkliche Weise aktiv unterstützen. Dies kommt auch in den Sprichwörtern zum Ausdruck:
"Mit Wahrheit kommt man am weitesten." oder "Wahrheit zahlt sich aus."
Die Unterstützung der Unwahrheit, wie auch immer sie uns passen mag, führt letztlich immer zum moralischen Schwund und damit zum Untergang. Unabhängig von den anfänglichen Konsequenzen muss eine Person, eine Institution oder ein Land die Wahrheit (und nur die Wahrheit) sagen oder bereitstellen, muss anderen, die die Wahrheit sagen oder bereitstellen, zur Seite stehen und sie aktiv unterstützen, und muss außerdem zur Schaffung eines Klimas beitragen, in dem nur die Wahrheit geschätzt wird.
"Wo die Wahrheit herrscht, herrscht auch das Glück" (d.h. Menschen, die unabhängig von ihrer Position oder ihrem Wohlstand die Wahrheit fördern, sind sichtlich glücklicher als diejenigen, die im Namen der Karriere oder der Bequemlichkeit die Unwahrheit zulassen. Länder, in denen die Wahrheit herrscht, haben glücklichere Bürger usw.). Dies erklärt, warum der Autor trotz vieler Widerstände und Gegner beharrlich an der Popularisierung sowohl der von ihm selbst erforschten Wahrheiten (z.B. die in dieser Webseite enthüllten) als auch der unterbewerteten Wahrheiten festhält, die von anderen Menschen, denen er in seinem Leben begegnet ist, entdeckt wurden. Für die Leser ist dies vielleicht eine zusätzliche Bestätigung für die Richtigkeit der Wahl ihres eigenen Weges zu philosophischem Wachstum und Entwicklung.
Der Autor ist sich bewusst, dass Menschen, die sich entschlossen haben, die Ergebnisse seiner Untersuchungen zu lesen, bereits über eine hohe philosophische und intellektuelle Reife verfügen müssen, da ein durchschnittlicher Anhänger des Fernsehens sich nicht einmal die Mühe machen würde, das Studium eines so unpraktischen Themas in Angriff zu nehmen.
Die hier vorgestellten Überlegungen werden daher wahrscheinlich nur als Erinnerung, Zusammenfassung und Konsolidierung von Informationen dienen, die diesen Menschen intuitiv oder bewusst seit langem bekannt sind. Wenn sich aber im Ergebnis der Lektüre dieser Monographie auch nur ein einziger Leser findet, dem die hier dargelegten Fakten und Erkenntnisse helfen, die eigenen Gedanken zu ordnen und die Richtigkeit der Wahl des eigenen Wachstumsweges zu bestätigen, dann ist der Autor der Meinung, dass die Abfassung dieser Webseite die beabsichtigte Wirkung erzielt hat - auch wenn noch viel Zeit vergehen muss, bis die hier dargelegten richtigen Ideen ihre Gegner überleben und allgemeine Anerkennung finden.