Blaue Links führen zu den vollständig fertig übersetzten html-Versionen der betreffenen Seite bzw. des jeweilig angegebenen Punktes auf dieser Seite, lila zu Seiten, deren Startseiten (sowie Einleitungen und Inhaltsverzeichnisse zumindest) bereits eingerichtet sind, grau bedeutet, dass noch keine Datei vorhanden ist.)
/Bemerkungen in dieser Farbe und zwischen zwei / stammen von der Betreiberin der deutschen Spiegelseite und Übersetzerin/
Copyright Dr. Ing. Jan Pająk
“Die Drobina Gottes und andere Wahrheiten über Existenz, Methoden, Macht /Kraft/ und Wissen Gottes”
Teil #J: Wir sollten uns nicht scheuen, Fragen an unsere Professoren zu stellen - schließlich werden sie von unseren Steuern bezahlt!
#J1. Ist es fair, dass wir so viele perfekt bezahlte Professoren haben, die von unseren Steuern finanziert werden, aber die wichtigsten unserer Fragen immer noch unbeantwortet bleiben?
Jeder von uns ist ständig mit tausenden von Fragen konfrontiert, deren Antworten unser Leben verändern könnten. Zum Beispiel:
• "Hat die Wissenschaft irgendwelche Beweise, um ihre offizielle Position zu stützen, dass 'Gott NICHT existiert'?",
br>
• "Gibt es offizielle wissenschaftliche Forschungen, um zu erklären, was Geistererscheinungen eigentlich sind?",
• "Gibt es wirklich einen Zusammenhang zwischen der Moral der Opfer von Katastrophen und dem Unglück, das sie trifft?",
• "Hat das Zurücklassen von intakten Kirchen und Tempeln inmitten völlig zerstörter Stadtteile durch Katastrophen eine Berechtigung in den Gesetzen der Statistik? ",
• "ob die 'Gruppenmoral' der Stadt Wrocław (oder der Stadt, in der wir gerade leben) schon jetzt Ähnlichkeiten mit der 'Gruppenmoral' der heutigen Stadt Christchurch in Neuseeland oder der antiken Städte Salamis, Pompea und Wineta aufweist und ob Breslau (oder unsere Stadt) von einem ähnlich zerstörerischen Kataklysmus bedroht ist? ",
• "Bedeutet die 'Urknalltheorie', dass die Wissenschaft offiziell behauptet, das Universum sei aus dem Nichts entstanden?",
• "Ist die einzige Erklärung für die Existenz von 'Dinosaurierknochen', dass Dinosaurier in der Vergangenheit tatsächlich auf der Erde gelebt haben?" usw., usf.
Leider trauen sich die Bürgerinnen und Bürger aus bestimmten Gründen nicht, diese Fragen an Universitätsprofessoren zu stellen, obwohl die hohen Gehälter dieser Professoren schließlich von ihren Steuern bezahlt werden.
Betrachtet man jedoch den Aufgabenbereich aller Staatsbediensteten, deren Gehälter aus den Steuern der Bürgerinnen und Bürger gezahlt werden, dann stellt sich heraus, dass ihre beruflichen Pflichten unabhängig von ihrer primären Rolle unter anderem immer weit gefasste "Dienstleistungen für die Gesellschaft" umfassen. Schließlich gehören alle diese Berufe zur Gruppe der sogenannten "sozialen Dienstleistungen". Unabhängig von Universitätsprofessoren gehören zur gleichen Berufsgruppe unter anderem Feuerwehrleute, Polizisten, die Armee, das Gesundheitswesen, Politiker usw., usf. Auch jeder dieser Berufe hat NICHT das Recht, uns einmalige unbezahlte Hilfe zu verweigern, wenn wir diese Hilfe schnell brauchen.
Neben dem Löschen von Bränden - der Hauptaufgabe der Feuerwehr - haben sie z.B. auch die Pflicht, kostenlos Wasser aus unserem Keller zu pumpen, wenn dieser überflutet ist, oder unsere Katze oder unser Kind von einem hohen Baum herunterzuholen, wenn sie dort unvorsichtigerweise hineingeklettert sind und nicht mehr alleine auf den Boden kommen können. Ebenso hat die Polizei nicht nur die Pflicht, Verbrecher zu bekämpfen und Bußgelder zu verhängen, sondern auch, z.B. einen Blinden durch eine belebte Straße zu führen, eine Frau in den Wehen zum nächsten Krankenhaus zu begleiten oder einem Besucher zu erklären, wie er zu einer bestimmten Adresse kommt. Itd., etc. Das gleiche Prinzip gilt auch für Universitätsprofessoren. Wenn wir eine kurze Frage haben, die uns beunruhigt und die uns das Leben schwer macht, dann haben wir das Recht, sie einem Professor zu stellen, der gerade die Forschung auf dem Gebiet betreut, das diese Frage betrifft - z.B. indem wir eine E-Mail mit dieser Frage schicken, wobei dieser Professor verpflichtet ist, sie uns kostenlos zu beantworten. Wenn der Professor diese Frage ignoriert und uns NICHT antwortet, haben wir das Recht, sie in einer Zeitung, im Radio oder im Fernsehen zu wiederholen und gleichzeitig eine öffentliche Diskussion darüber zu führen, ob dieser Professor sein von unseren Steuern bezahltes Gehalt verdient.
Das Einzige, was bei solchen Fragen bisher NICHT eindeutig ist, ist die Frage, wo die Pflicht der Professoren zur kostenlosen Beantwortung der ihnen gestellten Fragen endet und wo das Recht der Professoren beginnt, vor der Beantwortung der Fragen über die Höhe einer zusätzlichen Zahlung zu verhandeln.
(Es sei darauf hingewiesen, dass sie nach den Grundsätzen des "fairen Handels" diese Zahlung verlangen müssten, bevor sie eine Antwort geben, während sie möglicherweise keine Rechnung ausstellen dürfen, wenn die anfragende Person zunächst NICHT mit einer Zahlung für den Erhalt einer Antwort einverstanden ist).
Bei Fragen, deren Beantwortung langwierige Recherchen erfordert, wie z.B. bei speziellen Fragen der Wirtschaft, können die Hochschulen vor der Beantwortung die Bedingung stellen, dass sie die Antwort nur dann ausarbeiten, wenn sie vorher eine bestimmte Zahlung dafür erhalten. Zum Glück gilt in dieser Angelegenheit die "Regel der Vernunft". Wenn nämlich nur eine einzige kurze Frage aus einem allgemeinen Wissensgebiet gestellt wird, auf das ein bestimmter Professor spezialisiert ist, und die Antwort darauf z.B. in Form eines einzigen Wortes JA oder NEIN ausfallen kann, dann hat kein Professor das Recht, darauf zu bestehen, dass er oder sie nur dann eine Antwort gibt, wenn er oder sie eine zusätzliche Bezahlung für seine oder ihre Antwort erhält.
Die obigen Informationen sind es auch wert, mit der Erklärung ergänzt zu werden, dass das Thema Fragen an derzeit amtierende Universitätsprofessoren ebenso ausführlich in (3) von Punkt #L3. der Webseite Jan Pająk behandelt wird. Dort wird u.a. erklärt, wie man praktisch vorgehen sollte, um Professoren solche lästigen Fragen per E-Mail zu stellen. Vielleicht sollte der Leser also die dort gegebenen Hinweise nutzen.
#J2. Kann man damit einverstanden sein, dass wir so viele sehr gut und großzügig mit unseren Steuergeldern finanzierten Politiker mit „goldenen Mündern“ haben, aber der Lebensstandard der Menschheit ständig fällt?
Auf diesen Punkt wird später noch eingegangen - ich schlage vor, du kehrst zu dieser Seite zurück, um dich damit vertraut zu machen.
Einige Gründe für das Absinken des Niveaus des Lebens auf der Erde, das durch das mangelnde Verständnis des Prinzips (das unter anderem in Punkt #A2.1. der Webseite "Totalizmus" diskutiert wird):
"Nur Entscheidungen und Handlungen, die im sogenannten 'moralischen Feld' bergauf gehen, sind wirklich 'moralisch' und man deshalb muss man ihre Folgen später NICHT reparieren."
Dies wird bereits auf einer Reihe verschiedener totaliztischer Webseiten diskutiert. Unabhängig von Punkt #E3. auf dieser Webseite findet der Leser diese Gründe zum Beispiel auch in (1) von Punkt #E1. auf der Webseite "Jahrgang" oder in Punkt #B5.1. auf der Webseite Freier Wille.
#J3. Ist es fair, dass wegen des Beharrens auf der "Monogamie" die heilige Institution der "Ehe" gerade auf der Erde zusammenbricht, aber Politiker, Gesetzgeber und Führer der Christenheit immer noch die Vorschläge Gottes ignorieren, die uns in der Bibel gegeben wurden, dass die Menschen weiterhin "Polygamie" praktizieren sollten, beraubt von diesen monopolistischen Nachteilen der "Monogamie", die heute den Zusammenbruch der "Ehen" verursachen?
Dieser Punkt wird zu einem späteren Zeitpunkt ausgearbeitet – ich schlage vor, das Du zu dieser Seite zurückkehrst, um sich damit bekannt zu machen.
Aus einem etwas anderen Blickwinkel betrachtet, werden die Vorteile und Merkmale der "Polygamie" (Vielweiberei), die die Institution "Ehe" vor dem Zusammenbruch durch die Nachteile der Monogamie (Einehe) bewahren können, auch in Punkt #J2.2.2. der Seite Moral diskutiert.
#J4. Ist es fair, dass die heutigen "atheistischen orthodoxen Wissenschaftler" den Menschen erzählen, dass der Grund für alle Katastrophen (wie Erdbeben, Tsunamis, Überschwemmungen, Brände, Fröste, Dürren usw.) "Freaks von Mutter Natur" sind, während selbst eine kurze Untersuchung durch die neue "totaliztische Wissenschaft" beweist, dass diese Katastrophen nur die Gemeinschaften zerstören, deren Moral in inakzeptabler Weise von der Richtung und dem Niveau abweicht, die den Menschen von Gott geboten wurden?
Dieser Punkt wird zu einem späteren Zeitpunkt vertieft - ich schlage vor, dass du zu dieser Seite zurückkehrst, um dich mit ihr vertraut zu machen.
Beachte, dass die Ergebnisse der Forschung der neuen "totaliztischen Wissenschaft" über die Ursachen und den Verlauf verschiedener Katastrophen, die ausschließlich unmoralisch handelnde Gemeinschaften zerstören, einer Reihe von totaliztischen Webseiten gewidmet sind - siehe z.B. Punkt #B5. auf der Webseite Seismograph oder Punkt #I3. auf der Webseite Tag 26.
= > #K.