Blaue Links führen zu den vollständig fertig übersetzten html-Versionen der betreffenen Seite bzw. des jeweilig angegebenen Punktes auf dieser Seite, lila zu Seiten, deren Startseiten (sowie Einleitungen und Inhaltsverzeichnisse zumindest) bereits eingerichtet sind, grau bedeutet, dass noch keine Datei vorhanden ist.)
/Bemerkungen in dieser Farbe und zwischen zwei / stammen von der Betreiberin der deutschen Spiegelseite und Übersetzerin/
Teil #I: Tragödien der heutigen offiziellen Wissenschaft, z.B. Verirrungen, Entartungen, Verbreitung von Fiktionen, Monopolisierung der Erziehung /Bildung/, fehlende Bremsen usw.:
#I1. Beweise, dass die alte monopolistische Wissenschaft die Menschheit in einer fiktiven Welt von Fehlern und Entartungen gefangen hält und die ganze Zivilisation in eine Katastrophe führt:
Diejenigen, denen die sog. „Wahrheit“ wichtig ist, können bereits logisch und formal sich und anderen beweisen, dass das Pseudowissen, dass die alte „atheistische orthodoxe Wissenschaft“ (d.h. die heutige offizielle menschliche Wissenschaft, wie in Punkt #F1 dieser Seite beschrieben), auf der Erde verbreitet, in der Wirklichkeit ein großer Haufen von Unsinn ist, und dass die Verbreitung des Unsinns durch diese Wissenschaft nach und nach ihre eigene fiktive Welt formt, die immer mehr das menschliche Wahrheitsverständnis über die uns umgebende Wirklichkeit verstellt und wie sie unsere Zivilisation in den Abgrund und zur Selbstzerstörung führt. Um so einen logischen Beweis, die Fehlerhaftigkeit und Entartung des Pseudowissens, verbreitet durch die heutige offizielle Wissenschaft inbegriffen, zu führen, genügt es, einige Deduktionsschritte zu realisieren.
Diese Schritte sind folgende:
1. Dokumentation und Demonstration, dass die Entwicklung von modernem Wissen und Wissenschaft auf mehr als einem, drastisch sich voneinander unterscheidenden wissenschaftlichen und philosophischen Fundament basieren und auch mit mehr als einem philosophischen Forschungsansatz weitergeführt werden kann und muss.
Dieser Fakt ist bereits über alle Zweifel erhaben von der neuen „totaliztischen Wissenschaft“ nachgewiesen und auch in einigen unterschiedlichen Publikationen und Internetseiten präsentiert worden – als Beispiel dafür siehe u.a. Punkt #A2.6. der Seite Totalizmus, Punkt #C1. der Seite Telekinetik oder Punkte #F1. bis #F3. der vorliegenden Seite.
Beispielsweise existieren momentan auf der Erde zwei völlig verschiedene Wissenschaften, die alte offizielle und die neue inoffizielle, genauer beschrieben im Punkt #F1.1. dieser Seite. Von den beiden Wissenschaften wird die alte meist „atheistische orthodoxe Wissenschaft“, die neue dagegen „totaliztische Wissenschaft“ genannt. Die wissenschaftliche Differenz dieser beiden Wissenschaften ergibt sich aus dem Fakt, dass die alte offizielle Wissenschaft als ihren ungeschriebenen fundamentalen Grundsatz annimmt, dass „die Gravitation ein monopolares Feld“ sei, und daher dass das Universum sich aus nur einer (unserer) physischen Welt zusammensetzt.
Die neue „totaliztische Wissenschaft“ dagegen akzeptiert den dipolaren Charakter des Gravitationsfeldes und akzeptiert damit den Fakt, dass sich das Universum nicht nur aus unserer physischen Welt zusammensetzt, sondern auch aus der parallelen sog. „Gegen-Welt“, in der Gott wohnt. Die philosophische Differenz dieser beiden Wissenschaften ergibt sich aus dem Fakt, dass die alte offizielle Wissenschaft den Forschungsansatz „a posteriori“ nutzt und eines ihrer philosophischen Fundamente das sog. „Rasiermesser Ockhams“ wurde, das Gott aus dem Gesichtspunkt jener Wissenschaft zieht /schneidet/weglässt/, wohingegen die neue „totaliztische Wissenschaft“ den Forschungsansatz „a priori“ nutzt, bereits formal die Existenz Gottes bewies und definitiv das „Rasiermesser Ockhams“ beiseite schiebt, weil sie entdeckte, dass dieses Messer schadhaft den Bereich der wissenschaftlichen Erkenntnis verkümmern lässt.
2. Die Demonstration, dass Wissenschaftler und Wissenschaften jeden neuen und unbekannten Fakt ausschließlich auf der Basis des bereits bei den Interpretierenden vorhandenen Wissens und mit Rückhalt der philosophischen Fundamente, die von ihnen bereits genutzt werden, interpretieren.
Am leichtesten ist die Tatsache durch die Konfrontation der Unterschiede der Erklärungen der entsprechenden Fakten, welche doch durch jede von den beiden heutigen Wissenschaften unterschiedlich interpretiert wird, zu beweisen, weiter oben demonstriert und beschrieben im Punkt #F1.1. dieser Seite – beide entsprechend ihrer unterschiedlichen philosophischen und wissenschaftlichen Fundamente.
Diese Konfrontation illustriert nämlich klar, dass die alte „atheistische orthodoxe Wissenschaft“ – die alles vom Forschungsansatz „a posteriori“ aus untersucht, vollkommen andere Erklärungen für durch sie untersuchte Erscheinungen oder Fakten liefert als die neue „totaliztische Wissenschaft – deren Basis der philosophische Forschungsansatz „a priori“ ist. Was hoch faszinierender ist, in Übereinstimmung mit den Handlungsgrundsätzen Gottes, beschrieben im Punkt #C2. der Seite Tornado und im Punkt #A2.2. der Seite Totalizmus, wird die angebliche Richtigkeit jeder dieser unterschiedlichen Erklärungen dann durch fast dieselbe Anzahl von Beweismaterial bestätigt.
Mit anderen Worten, abhängig davon, was die entsprechende Wissenschaft bereits festlegte und was ihre Forscher bereits wissen, werden ihre Interpretationen zu einem neuen Fakt oder einer neuen Erscheinung völlig unterschiedlich sein, und die Ergebnisse dieser Interpretationen werden sich um so mehr voneinander unterscheiden, je drastischer die Unterschiede in den wissenschaftlichen und philosophischen Fundamenten sind, die die interpretierenden Forscher des entsprechenden Fakts oder Erscheinung annehmen. Doch, was am interessantesten ist, Gott bestätigt dann in seiner einzigartig überzeugenden Art durch den Menschen zugängliches Beweismaterial die Richtigkeit jeder dieser Interpretationen.
Um auf möglichst wenig arbeitsintensive Weise jenen Unterschied der Interpretationen für dieselben Fakten und Erscheinungen nachzuweisen, abhängig davon, auf welchen wissenschaftlichen Fundamenten und welchen vorherigen Feststellungen die entsprechende Wissenschaft und ihr entsprechender Forscher basiert, reicht es aus, einen Vergleich der bereits veröffentlichten Erklärungen durchzuführen (und des Beweismaterials, das die Richtigkeit dieser Erklärungen stützt) für eine ganze Reihe von Erscheinungen und Fakten, die bereits durch die neue „totaliztische Wissenschaft“ ausgearbeitet wurden, mit schon vorher veröffentlichten vollkommen anderen Erklärungen für dieselben Erscheinungen und Fakten, die schon früher durch die alte „atheistische orthodoxe Wissenschaft“ verbreitet wurden. Beispielsweise kann man zielgerichtet einen Vergleich der Erklärungen beider Wissenschaften zu
(2a) den Unterschieden zwischen der „vom allmächtigen Gott gesteuerten intelligenten Welt“ und der „Welt ohne Gott“ herbeiführen – die wichtigsten dieser Unterschiede sind im Punkt #B1. der Seite Changelings beschrieben;
(2b) Definition und Herkunft des Begriffs „Moral“ in den Interpretationen beider Wissenschaften – so wie diese Definition und Herkunft der „Moral“ beschrieben sind in den Punkten #B2. und #B5. der Seite Moral und im Punkt #I5 der Seite Petone;
(2c) den Mechanismen und Ursachen der Bildung von Tornados, beschrieben in den Punkten #B3. und #B4. der Seite Tornado;
(2d) den Gründen und Mechanismen aller Natur- und anderen Katastrophen, beschrieben auf den Seiten Erdbeben und Petone;
(2e) den Mechanismen der Bildung von Hurrikanen, beschrieben auf den Seiten Katrina und Hurrikan usw.usf.
Um hier ein Beispiel zu geben, vergleichen wir jetzt den Unterschied (2e) zwischen den Interpretationen der Mechanismen der Bildung von Hurrikans durch beide hier besprochenen Wissenschaften. Denn diese Mechanismen der Hurrikanbildung, beschrieben u.a. auf der Seite Katrina, sind sehr abhängig vom bereits vorhandenen Wissen des sie interpretierenden Wissenschaftlers. Daher werden die Hurrikane von jeder der hier diskutierten, derzeit auf der Erde tätigen Wissenschaften drastisch verschieden interpretiert. Nämlich erklärt die alte „atheistische orthodoxe Wissenschaft“ (d.h. die im Punkt #F1.1. dieser Seite beschriebene Wissenschaft), dass sie zufällig gebildete Turbulenzen der Atmosphäre seien mit ähnlichen Eigenschaften wie die Wasserwirbel beim Ablassen des Wassers nach dem Bad in der Badewanne. Das bedeutet, dass jeder Hurrikan ein unabhängiger Luftwirbel ist, der zufällig durch die atmosphärischen Verhältnisse gebildet wird, die im entsprechenden Bereich der Erde herrschen, und die sich ausschließlich nach ihren eigenen Mechanismen und Erscheinungen steuern. Dagegen die neue „totaliztische Wissenschaft“ erklärt die Hurrikane als Luftwirbel, zielgerichtet angetrieben durch eine Säule aus wirbelnder Gegen-Materie aus der „Gegen-Welt“, die die Erdkugel durchdringt und die auf beiden Seiten der Erde gleichzeitig sogar zwei gegensätzlich drehende Luftsäulen schafft, die für die aller-größten und aller-engsten gestauten Wirbel der Gegen-Materie die Form eines Hurrikans annehmen. (Deshalb glaubten die Segler von früher, dass auf den gegensätzlichen Polen der Erde gleichzeitig zwei gegensätzlich wirbelnde Hurrikans erscheinen.)
3. Der Nachweis, dass dieses Interpretieren jedes der Wissenschaft unbekannten Faktes, basierend ausschließlich auf dem bereits vorhandenen Wissen, die heutige Wissenschaft zum Aufbau des ganzen Wissens der heutigen Menschheit in der Gestalt eines erhebenden Gebäudes Schicht für Schicht zur Sammlung anfänglicher Feststellungen führte, die die durch diese offizielle Wissenschaft anerkannten „philosophischen und wissenschaftlichen Fundamente“ bilden.
Ein perfektes empirisches Beispiel für ein „schichtweise“ aufgebautes Wissen durch die heutige Wissenschaft ist die Geschichte des offiziellen wissenschaftlichen Verständnisses des Aufbaus des Atoms, beginnend von der Einführung des Begriffes „Atom“ als kleinstes unteilbares Materieteilchen, durch die Atommodelle von Ernst Rutherford und Niels Bohr postuliert, durch Elementarteilchen, bis zur vor kurzem gegebenen Interpretation der in der Schweiz beobachteten Erscheinungen als angebliche Existenz der Trägermasse „Higgs Boson“, auch „Gottesteilchen“ genannt – siehe den Artikel “Likely ‘god particle’ found” (d.h. „Wahrscheinlich Gott-Teilchen gefunden“) auf der Seite B2 der neuseeländischen Zeitung The Dominion Post, Ausgabe vom Donnerstag, 3. Juli 2012.
Es ist hier auch erwähnenswert, dass die neue „totaliztische Wissenschaft“ den Aufbau des Atoms völlig anders interpretiert, d.h. als entsprechend programmiertes intelligentes „Wirbelknäuel der Gegen-Materie“ – siehe Details z.B. in den Punkten #A1 und der Seite Konzept der Dipolaren Gravitation.
In dieser Interpretation der neuen „totaliztischen Wissenschaft“ gibt es NICHTS in den Atomen, wie z.B. völlig verschiedene „Elementarteilchen“, doch es existieren ausschließlich unterschiedlich auf jeden inneren Reiz oder jede Situation reagierende „Wirbel“ und „Verhaltensweisen“ immer derselben „Gegen-Materie“.
Des weiteren alles, was unsere alte Wissenschaft imstande ist zu observieren und was sie als eine ganze Reihe von verschiedenen Qualitäten interpretiert, sind im Lichte der Feststellungen der neuen „totaliztischen Wissenschaft“ nur verschiedene Manifestationen immer derselben „Gegen-Materie“. Jedoch als Träger der Masse identifizierte die neue „totaliztische Wissenschaft“ eine Art „göttliche Unterprogramme“, die in jedem Wirbel der Gegen-Materie residieren und welche in den geforderten Verhältnissen dem Verhalten dieses Wirbels die erforderliche Trägheit geben, die in unserer Welt eben als Masse identifiziert sind.
4. Nachweis, dass alle Feststellungen der Wissenschaft, die NICHT sofort durch jemanden mit anderen wissenschaftlichen und philosophischen Fundamenten kritisiert und verifiziert werden, in sich immer irgendwelche drastischen Fehler enthalten und im Laufe der Zeit korrigiert werden.
Beweis für diese Wahrheit, die sich NICHT der Unterstützung und Anerkennung der heutigen monopolistischen Wissenschaftler erfreut, ist der immer breiter zunehmende Fakt, dass praktisch alles, was die Wissenschaft zu einem bestimmten Moment feststellt, im Verlauf einer gewissen Zeit sich faktisch enthaltene Fehler zeigen, die drastisch korrigiert werden müssen. Der Grund für diese ständigen Korrekturen der Feststellungen der Wissenschaft ist, dass die Wissenschaft bis heute immer noch eine „monopolistische Institution“ ist, und daher, wie bisher, KEINERLEI Feststellungen der Wissenschaftler von jemandem verifiziert wird, der auf einer anderen wissenschaftlichen und philosophischen Basis arbeitet als sie. (D.h. die Feststellungen sind von anderen Wissenschaftlern nur angeblich „verifiziert“, die jedoch zu derselben „monopolistischen Institution“ gehören, und daher in ihren Verifizierungen auf genau demselben Wissen und denselben wissenschaftlichen und philosophischen Fundamenten basieren.
Eine solche Korrektur kann man vergleichen mit „sich selbst mit eigener Hand an den eigenen Haaren hochzuziehen“.)
5. Feststellung, dass die heutigen wissenschaftlichen Fundamente der offiziellen „atheistischen orthodoxen Wissenschaft“, noch NIE verifiziert wurden durch jemanden mit anderen wissenschaftlichen und philosophischen Fundamenten, immer kardinale Fehler enthalten, und daher das ganze Gebäude des Wissens, gebaut auf diese Fundamente, eine Fiktion voller Fehler und Verzerrungen ist.
Der Fakt der Fehlerhaftigkeit der wichtigsten Fundamente dieser Wissenschaft wurde bereits bewiesen und das auf verschiedene Art. Beispiele dafür können eine ganze Reihe von formalen Beweisen für die Existenz Gottes sein, beschrieben z.B. in den Punkten #G2. und der Seite Gottesbeweis.
Doch eine Wissenschaft, die hartnäckig feststellt, dass es Gott nicht gibt, wie es die alte offizielle „atheistische orthodoxe Wissenschaft“ tut, während die Existenz von Gott bereits formal und wissenschaftlich bewiesen ist, baut faktisch das Wissen auf fehlherhaften Fundamenten auf.
Ein anderes Beispiel, das die kardinale Fehlerhaftigkeit der wissenschaftlichen Fundamente der alten offiziellen „atheistischen orthodoxen Wissenschaften“ nachweist, ist der formale Beweis über die Existenz und Wirkungsweise der Gegen-Welt, beschrieben im Punkt #D3. der Seite Konzept der Dipolaren Gravitation. Doch die alte offizielle Wissenschaft baut ihr Wissen auf eine fehlerhafte (und darüber hinaus von vielen Wissenschaftlern sogar bestimmten und unaufgeklärten) Annahme auf, dass die Gravitation ein monopolares Feld“ ist, und daher unsere physische Welt die einzgste Welt mit physikalischem Charakter ist die im Universum existiert. Allerdings stellt sich heraus, dass es bereits formal bewiesen ist, dass die Gravitation einen dipolaren Charakter hat und ihr zweiter Pol sich hin zur völlig anderen „Gegen-Welt“ erstreckt, in der Gott wohnt.
6. Nachweis, dass eine weitere Fortsetzung des immer mehr verzerrten Weges, den die alte „atheistische orthodoxe Wissenschaft“ hartnäckig verfolgt, die Menschheit direkt in den Abgrund und zur Selbstzerstörung führt. Mit anderen Worten, der Nachweis, dass das fehlerhafte und unkomplette Wissen, das das Monopol der alten „atheistischen orthodoxen Wissenschaft“ der Menschheit aufzwängt, langsam unsere ganze Zivilisation vergiftet und sie zum selbstmörderischen Wahnsinn führt. Der einfachste Weg für den Nachweis ist die Verwendung der bereits ausgearbeiteten Feststellungen, dass es einen direkten Zusammenhang zwischen Naturkatastrophen, die bestimmte Gemeinschaften zerstören, und dem Niveau der „Gruppen-Unmoral“ dieser Gemeinschaften gibt.
Schließlich ist bekannt, dass auf Grund des Atheismus und des „Wissensmonopols“ dieser alten Wissenschaft sie niemals von selbst und gern imstande sein wird, eine Selbstreformation durchzuführen und die Existenz dieser Abhängigkeit der Naturkatastrophen von der Unmoral der Gruppe anerkennen wird – auf diesen hochgefährlichen Fakt bemühe ich mich, die Aufmerksamkeit der Leser im Punkt #I5. der totaliztischen Seite Petone zu lenken.
Ohne das Verständnis und die Anerkennung dieser Abhängigkeit wird die Menschheit immer unmoralischer auftreten, was immer mehr Naturkatastrophen hervorrufen und dieser Prozess eskalieren wird, bis es zur Selbstzerstörung der ganzen gegenwärtigen Zivilisation kommen wird. Unterdessen hat die neue „totaliztische Wissenschaft“ bereits mit einer großen Anzahl von Beweisen empirisch die Existenz dieser Abhängigkeit bewiesen, wie dies bereits auf einer Reihe von totaliztischen Seiten publiziert wurde, und deren Gültigkeit jeder Leser selbst überprüfen kann.
Ein beredtes Beispiel von Beschreibungen dieser Abhängigkeit ist erreichbar unter dem Punkt #I5 der Seite Petone – wo die Abhängigkeit des Anstiegs des Meeresspiegels von der Unmoral bzw. der Gruppenmoral der Gemeinschaft, die unter dem Meeresspiegelanstieg leiden, demonstriert wird.
Des weiteren dokumentiert der Punkt #I3. derselben Seite Petone, „wie“, „wann“ und „warum“ die zerstörerischen Naturkatastrophen das neuseeländische Städtchen Petone umgingen, obwohl sie gemäß dem Verhalten der Natur das Städtchen hätten betreffen müssen. Ein anderes fast genauso beredtes Beispiel einer Beschreibung dieser Abhängigkeit ist in den Punkten #C7. und #I1. der Seite Seismograph enthalten. Desweiteren das Ende des Punktes #G4. und ein Teil des Punktes #G1. der Seite Freier Wille dokumentieren, wie die „Gruppenunmoral“ der Banken und einiger anderer Institutionen zu Bankrott, Zusammenbruch, Auflösung usw. führen. Darüber hinaus beschreiben eine ganze Reihe von anderen ähnlichen Fällen die totaliztischen Seiten Erdbeben, Tornado, Erdrutsch und noch einige weitere.
7. Der Nachweis, dass das von der alten „atheistischen orthodoxen Wissenschaft“ ausgeübte „Monopolwissen“ ihre Selbstreform der eigenen wissenschaftlichen und philosophischen Fundamente verhindert, und somit die Adaption durch das menschliche Wissen auch anderer Fundamente (und daher auch die Rettung der Menschheit vor der Selbstzerstörung) nur dann erzielt werden kann, wenn die neue „totaliztische Wissenschaft“, die eine gesunde „Konkurrenz“ zur alten Wissenschaft schafft, sich offiziell ins Leben rufen kann.
Am einfachsten lässt sich die Enthüllung nachweisen, dass die „atheistische orthodoxe Wissenschaft“ zahlreiche Mechanismen in sich selbst einbaute, die die Selbstreformation ihrer Fundamente unmöglich machen. Diese Mechanismen umfassen unter anderem die wissenschaftliche Zensur jeder neuen wissenschaftlichen Abhandlung durch Repräsentanten derselben Wissenschaft – was die Publizierung von Abhandlungen mit anderen Ansichten als die von der offiziellen Wissenschaft verhindert, sowie das Bildungsmonopol – was das Auftauchen von Wissenschaftlern mit anderen wissenschaftlichen und philosophischen Fundamenten unmöglich macht usw. usf.
Wenn man die obigen Schritte in eine Beweisprozedur kleiden will, dann erhält man einen [b]formalen wissenschaftlichen Beweis[/b], der eindeutig zeigt, dass die alte „atheistische orthodoxe Wissenschaft“, die bis heute das absolute „Wissens- und Bildungsmonopol“ innehat, für uns eine fiktives Bild unserer uns umgebenden Wirklichkeit baute, das voller Fehler und Verzerrungen ist, die die Menschheit direkt in die Katastrophe führen. Die Konsequenz für unser Leben in einer solchen verzerrten Welt der Fiktion ist, dass die Menschheit langsam das Gefühl für die Wirklichkeit verliert und unaufhaltsam der Selbstzerstörung entgegengeht. Was schlimmer ist, in einer Fiktion lebend und KEINE konkurrierende Wissenschaft habend, um den Menschen die Gefährlichkeit der Fehler und Verzerrungen herauszustellen, die in ihr Wissen eindringen, hat die alte Wissenschaft KEINE Möglichkeit, um ihre Verzerrungen zu begradigen. Im Ergebnis kann man die alte „atheistische orthodoxe Wissenschaft“ vergleichen mit einem beschleunigten Zug, der sich selbst nicht mehr anhalten kann und alle sehen können, dass die Schienen, denen er folgt, in einen Abgrund und ins Verderben führen.
Der wesentlichste Beweis für so eine Fehlerhaftigkeit der alten „atheistischen orthodoxen Wissenschaft“ ist die totale Unfähigkeit zur [u]Selbstreformation[/u]. Der Grund dafür ist der Fakt, dass diese Wissenschaft zur Zeit KEINE offizielle „Konkurrenz“ in Form einer anderen durch Politiker und Völker anerkannten Wissenschaft mit anderen wissenschaftlichen und philosophischen Fundamenten hat, die ihr aufzeigen würde, wie fehlerhaft ihre Feststellungen und Äußerungen sind. Diese alte Wissenschaft hält also die ganze Menschheit in der fiktiven Welt voller Fehler und Verzerrungen fest, die völlig wirklichkeitsfremd ist. Dies wiederum führt zu der Situation, wie wir sie derzeit auf der Erde sehen – statt zu einem Planeten des Glücks, des Wohlstands und ein Paradies für die Menschen zu sein, gleicht sich die Welt, in der wir leben, immer mehr der „Hölle“ an, in der anstelle von Teufeln die von den Steuern der Gemeinschaft hervorragend bezahlten professionellen Wissenschaftler zu den Unterdrückern der Menschheit werden.
Die einzige Hoffnung der Menschheit für einen Ausstieg aus dem gegenwärtigen Selbstzerstörungskurs liegt noch in der offiziellen Aufstellung einer neuen Wissenschaft, die gegenüber der alten „atheistischen orthodoxen Wissenschaft“ eine Konkurrenz wäre, und daher durch die Reibung ihrer Ansichten mit der alten Wissenschaft und durch das Aufzählen der Fehler und Verzerrungen, die Menschheit langsam auf den Weg der Wahrheit zurückführen würde. Es geht darum, dass es im Interesse der Menschheit liegt, das wissenschaftliche Monopol für immer zu Fall zu bringen, damit in der Zukunft immer wenigstens zwei offizielle Wissenschaften existieren, die miteinander um ihren Einfluss auf die Menschen konkurrieren (d.h. damit immer gleichzeitig z.B. die alte „atheistische orthodoxe Wissenschaft“ und die neue „totaliztische Wissenschaft“ existieren).
Nur diese wissenschaftliche Konkurrenz wird zum Motor von Entdeckungen und Veröffentlichungen der Wahrheit. Wenn die Menschheit die neue totaliztische Wissenschaft dazu zwingt, dass sie mit Kraft den ihr zustehenden Platz in der Gesellschaft der alten „atheistischen orthodoxen Wissenschaft“ entreißt, dann kann die alte Wissenschaft durch Zufall im Prozess dieses Entreißens völlig zerstört werden – so wie diese alte Wissenschaft zuvor die Kirche und Religion zerstört hat. Die zufällige Zerstörung der alten Wissenschaft würde dazu führen, dass ein Monopol der alten Wissenschaft ersetzt werden würde durch ein Monopol der neuen Wissenschaft (so, wie das heute täglich in der Politik passiert, wo ein alter Tyrann typischerweise von einem neuen Tyrannen ersetzt wird), bzw. dass die Situation nicht verbessert werden würde. Das obige zusammengefasst, wenn diese Worte jemand liest, dem die Wahrheit tief am Herzen liegt, so sollte er die Nachricht hinaustragen, dass es für die Menschheit enorm wichtig ist, dass ein legales oder politisches Handeln aufgenommen werden sollte, um offiziell die zweite, konkurrierende „totaliztische Wissenschaft“ anzuerkennen, ohne die Notwendigkeit eines von der neuen Wissenschaft zuvor gewonnenen „Krieges“ mit der alten Wissenschaft (denn so ein Krieg würde zur vollständigen Zerstörung dieser alten Wissenschaft führen).
= > #J.