Diese Buttons hauptsächlich für den Fall, dass dieses Inhaltsfenster von den Suchmaschinen ohne Menü geladen wird.
Blaue Links führen zu den vollständig fertig übersetzten html-Versionen der betreffenen Seite bzw. des jeweilig angegebenen Punktes auf dieser Seite, lila zu Seiten, deren Startseiten (sowie Einleitungen und Inhaltsverzeichnisse zumindest) bereits eingerichtet sind, grau bedeutet, dass noch keine Datei bzw. keine Übersetzung vorhanden ist.)
/Bemerkungen in dieser Farbe und zwischen zwei / stammen von der Betreiberin der deutschen Spiegelseite und Übersetzerin/
Copyright Dr. Ing. Jan Pająk
Sind die "natürliche Evolution" und der "Urknall" nur ein von Gott aufgesetzter Scherz?
Teil #D: "Eine simulierte Geschichte des Universums und des Menschen" - bedeutet eine Art phantastische Geschichte, die von Gott erfunden und dann in das geschaffene Universum gestellt wurde:
#D1. Was besagt die "simulierte Geschichte des Universums und des Menschen"? - d.h. diese Geschichte, die die heutige Wissenschaft mühsam aus den "Beweisen" rekonstruiert, die der allmächtige Gott in die Struktur der physischen Welt um uns herum eingeführt hat:
Seit mehreren Jahrhunderten untersuchen menschliche Wissenschaftler die materielle Welt um sie herum. Anhand der materiellen Spuren, die sie in dieser materiellen Welt entdecken, versuchen sie mühsam, die Geschichte des Universums und des Menschen zusammenzusetzen. Doch wie diese Webseite zeigt, ist die Geschichte, die sie zusammensetzen, in Wirklichkeit diese "simulierte Geschichte des Universums und des Menschen", also eine Art Fabel, die Gott erfunden hat, um die in Punkt #A2. dieser Webseite beschriebenen übergeordneten Ziele zu erreichen und die dann in die physische Welt um uns herum geschrieben wurde. Wir alle kennen diese Geschichte ungefähr aus dem Schulunterricht und aus unseren Lehrbüchern. Es ist also nicht nötig, sie hier zu wiederholen. Deshalb wollen wir hier nur die wichtigsten Elemente in Erinnerung rufen.
Der wichtigste Punkt dieser "simulierten Geschichte des Universums und des Menschen" ist, dass das Universum demnach angeblich vor etwa 14 Milliarden Jahren durch einen Urknall entstanden ist. Bisher ist der einzige bekannte Beweis dafür, dass dieser "Urknall" stattgefunden hat, die sogenannte "Rotverschiebung" des Lichts von Sternen. Natürlich berücksichtigen die Wissenschaftler NICHT die Fakten, die in den Punkten #D2. und #D2.1. auf der Webseite Konzept der Dipolaren Gravitation beschrieben werden, insbesondere, dass diese "Rotverschiebung" des Lichts von Sternen in Wirklichkeit aus der Ausbreitung dieses Lichts "gegen den Strom" des Gravitationsfeldes dieser Sterne resultiert.
Ein weiterer zentraler Punkt dieser "simulierten Geschichte des Universums und des Menschen" ist, dass ihr zufolge alle Lebewesen, einschließlich des Menschen, durch eine natürliche (d.h. rein zufällige) sogenannte Evolution entstanden sind. Wie in Punkt #D3. unten gezeigt wird, gibt es jedoch Beweise, die die Entstehung des Lebens und der Lebewesen nur als Ergebnis dieser Evolution widerlegen.
#D2. Was ist diese Evolution:
Der Name "Evolution" wird meist auf die von Charles Darwin entwickelte wissenschaftliche Theorie zurückgeführt, die 1859 in Darwins Buch "On the Origin of Species by Means of Natural Selection" (Über die Entstehung der Arten durch natürliche Selektion) erstmals für die Tier- und Pflanzenwelt veröffentlicht wurde, während sie 1871 in Darwins nächstem Buch "The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex" / "Die Abstammung des Menschen und die Selektion in Bezug auf das Geschlecht"/ auch auf den Ursprung des Menschen ausgeweitet wurde. (Darwin lebte vom 12. Februar 1809 bis zum 19. April 1882.) Es gibt viele verschiedene Definitionen für das heikle Wort "Evolution". Schließlich kann das Wort aus verschiedenen Blickwinkeln definiert werden. Die wahrscheinlich populärste Definition findet sich in einer Enzyklopädie - ich zitiere sie aus "The New Encyclopaedia Britannica", 15. Auflage, 1996, ISBN 0-85229-605-3, Band 4, Seite 623:
"Evolution: die Theorie in der Biologie, die postuliert, dass verschiedene Tier- und Pflanzenarten von ihren Vorfahren abstammen und dass besondere Merkmale auf Veränderungen in bestimmten Generationen zurückzuführen sind."
Im englischen Original:
"Evolution: theory in biology that postulates that the various types of animals and plants have their origin in other preexisting types and that the distinguishable differences are due to modifications in successive generations."
Nach Ansicht der Befürworter der Evolutionstheorie ist ihr treibender Mechanismus der Prozess der natürlichen Selektion (Überleben des Stärkeren). Ihrer Meinung nach war es dieser Mechanismus, der dazu geführt hat, dass sich der Mensch im Laufe der Zeit auf der Erde entwickelt hat. Vor der Entstehung des Menschen soll es jedoch auf der Erde einen Vorfahren des Menschen gegeben haben, der der Wissenschaft noch unbekannt ist und auf den allgemein als "fehlendes Glied" Bezug genommen wird. Dieser Vorfahre war angeblich sowohl den Menschen als auch den Affen gemeinsam. Deshalb behaupten Befürworter der Evolution, dass der Affe der nächste Verwandte des Menschen in der Tierwelt ist. (In der Regel wird dabei mit dem Finger auf den Schimpansen gezeigt).
#D3. Welche Indizien sprechen dafür, dass die heutigen Evolutionsbefürworter tatsächlich von Gott "verschaukelt" werden:
Motto: "Die heutige offizielle atheistische Wissenschaft sollte den Inhalt ihrer Theorien definieren, aber in der Praxis sind es die Evolutionstheorien und der Urknall, die den Inhalt der Behauptungen der heutigen offiziellen Wissenschaft definieren - ganz im Sinne des Sprichworts, dass 'die sich immer noch von ihren Hosen führen lassen' (was noch besser durch das englische Sprichwort 'tail wagging the dog' ausgedrückt wird, d.h. 'der Schwanz wedelt mit dem Hund')."
Leider ist das blinde Beharren der Befürworter der Evolutionstheorie, dass nur Naturgesetze und -kräfte die Richtung und die treibende Kraft der Evolution vorgeben, nicht in der Lage, eine ganze Reihe von Paradoxien und Rätseln des uns umgebenden Universums zu erklären. Im Folgenden wollen wir einige Beispiele für solche Paradoxien aufführen, die bestätigen, dass Lebewesen NICHT durch "natürliche (zufällige) Evolution" entstanden sein können.
(1) Wahrscheinlichkeitstheorie.
Nach dieser Theorie ist die Entstehung des Lebens aus einer rein zufälligen "Evolution" absolut unmöglich. Die völlige Unwahrscheinlichkeit des spontanen Auftretens der ersten Phase der "natürlichen Evolution" ist das stärkste Argument für die "Erschaffung des Lebens". Tatsächlich sind die sogenannten "Evolutionisten" NICHT in der Lage, es zu widerlegen oder zu entkräften. Dieses Argument besagt in etwa, dass wir alle Eiweißmoleküle in uns haben, die für unsere Lebensprozesse notwendig sind.
Wie groß ist also die Wahrscheinlichkeit, dass sich in der Anfangsphase der naturalen Evolution ein einziges Eiweißmolekül zufällig aus einer primitiven mineralischen "Suppe" gebildet hat, die zu Beginn der Zeit irgendwo in den Meeren unseres Planeten existierte? Evolutionisten geben zu, dass es etwa 1 zu 10 hoch 113 wäre (d.h. 1 zu 1 gefolgt von 113 Nullen). Im Gegenzug wird laut Mathematikern jedes Ereignis, das eine Wahrscheinlichkeit von 1 zur 10. bis 50. Potenz hat (d.h. 1 zu 1, nach dem 50 Nullen geschrieben werden), als niemals möglich abgelehnt. Um ein Gefühl dafür zu bekommen, was eine Zahl mit 113 Nullen ist, reicht es zu wissen, dass sie größer ist als die geschätzte Anzahl aller Atome im Universum.
Und wir sprechen hier nur von einem Eiweißmolekül. Einige Proteine werden als Baumaterialien verwendet, andere als Enzyme. Für das Funktionieren einer Zelle werden etwa 2 000 Enzymproteine benötigt. Wie groß ist also die Wahrscheinlichkeit, dass all dies durch Zufall entstanden ist? Eine Chance von 10 hoch 40 000 (d. h. 1 zu 1 gefolgt von 40 000 Nullen). Der berühmte Astronom Fred Hoyle kommentierte diese Zahl (in meiner freien Übersetzung) wie folgt:
"Eine so unverschämt geringe Wahrscheinlichkeit, dass NICHTS passieren könnte, selbst wenn das ganze Universum aus organischer Suppe bestünde..."
Wenn man nicht entweder durch die Überzeugungen seines Umfelds oder durch eine wissenschaftliche Ausbildung zu der Überzeugung gelangt ist, dass das Leben auf der Erde [spontan] entstanden ist, kann man diese Idee mit diesen einfachen Berechnungen völlig außer Acht lassen. ("Evolution From Space", S. 24.) [die obigen Informationen basieren auf dem Buch "Life - How Did It Get Here? By Evolution or by Creation?" / "Das Leben - wie kam es hierher? Durch Evolution oder durch Schöpfung?"/] Die hier zitierte Diskussion wird in der Bibel mit den Worten vereinfacht:
"Denn jedes Haus ist von jemandem gebaut, und der, der alles gebaut hat, ist Gott."
(Hebräer 3,4).
(2) Endprodukte.
Unabhängig von den Bedingungen, unter denen die Evolution stattfindet, ist ihr Endprodukt in der Regel dasselbe. So haben zum Beispiel Bakterien, die sich auf dem Mars entwickelt haben und in der Antarktis auf die Erde gefallen sind, eine Struktur und Eigenschaften, die fast identisch mit denen von Bakterien auf der Erde sind. Und doch herrschen auf dem Mars ganz andere Bedingungen als auf der Erde, was zur Entwicklung von Lebewesen führen sollte, die sich von denen auf der Erde unterscheiden.
(3) Die Intelligenz der Moleküle.
Ein weiteres Beispiel für die hier besprochenen Paradoxien ist, dass die Evolution nicht erklärt, warum Intelligenz nicht nur durch das Verhalten von Menschen, sondern z.B. auch durch das Verhalten von Elementarteilchen (d.h. den Bestandteilen des Atoms) nachgewiesen wird. Könnte es also sein, dass auch diese Teilchen einer natürlichen Auslese unterliegen, die sie dazu gezwungen hat, Intelligenz zu entwickeln?
(4) Das sogenannte "fehlende Bindeglied".
Zusätzlich zu diesen Paradoxien hat die heutige Wissenschaft trotz intensiver Suche bisher auch nicht die geringste Spur dieses "fehlenden Bindeglieds" gefunden - was darauf hindeutet, dass ein solches Bindeglied auf der Erde entweder gar nicht existiert oder die Befürworter der Evolution an völlig falschen Stellen danach suchen.
***
Es ist daher notwendig, nach anderen Mechanismen und anderen Triebkräften für die Entwicklung des Universums zu suchen als nur dieser blinden natürlichen Evolution. Bislang wird der wichtigste dieser anderen Mechanismen von den Befürwortern der Schöpfung aufgezeigt, die sich unnötigerweise als Konkurrenten der natürlichen Evolution sehen. Auch die Theorie des sogenannten "intelligenten Designs" ("Intelligent Design") gewinnt in letzter Zeit immer mehr Anhänger. Ihre Anhänger glauben, stark vereinfacht ausgedrückt, dass der Mensch von der Erde aus von intelligenten Außerirdischen mit Hilfe der Gentechnik entworfen und erschaffen wurde - Details dazu findest du unter den Punkten #K1. bis #K3. auf dieser Webseite.
(Was das Problem nur auf ferne Sterne verlagert, da es immer noch nicht erklärt, wer diese intelligenten Außerirdischen entworfen und erschaffen hat). Diese Webseite fügt der Diskussion über den Ursprung des Menschen eine andere Sichtweise hinzu. Die hier vorgestellte Sichtweise beruht auf den Erkenntnissen der wissenschaftlichen Theorie des Konzepts der Dipolaren Gravitation. Sie verbindet die Behauptungen der Evolutionisten und der Befürworter der Schöpfung miteinander. Sie besagt nämlich, dass Gott bei der allmählichen Vervollkommnung des Universums einen kontinuierlichen Evolutionsprozess einsetzt und dass die heutige Form des Menschen eine der Stufen dieser endlosen Evolution ist.
#D4. Der Ursprung jeder dieser beiden gegensätzlichen Geschichten über das Universum und den Menschen muss aus der Existenz von Beweisen resultieren, die die Richtigkeit jeder dieser Geschichten unterstützen - obwohl nur eine dieser Geschichten wahr sein kann:
Ganze Gruppen von Menschen behaupten nie etwas ohne eine faktische Grundlage. Es gibt also Beweise, die diesen immer heftiger werdenden Austausch von Argumenten zwischen den Befürwortern beider grundlegender Ansichten über den Ursprung des Universums und des Menschen anheizen. Es ist bekannt, dass der Hauptteil der Argumente der sogenannten "Kreationisten" aus der von Gott selbst autorisierten Bibel stammt. Aber die Bibel ist NICHT die einzige Quelle für ihre Beharrlichkeit und Entschlossenheit.
Die faktische Grundlage für die zweite dieser Ansichten, die von den so genannten "Evolutionisten" vertreten wird, ergibt sich wiederum aus den Erkenntnissen der modernen Wissenschaft. Die Befürworter jeder dieser beiden Ansichten stellen ihre Argumente so dar, als ob nur eine von ihnen auf Beweisen beruht - und damit richtig ist, während die andere aus dem Finger gesogen ist - und damit völlig falsch. Leider läuft eine solche Argumentation darauf hinaus, die andere Seite der Blindheit und der Unrealistik zu bezichtigen. Schließlich impliziert sie das Fehlen von Beweisen auf der anderen Seite.
Auf der anderen Seite haben beide Seiten Beweise, die NICHT ignoriert werden dürfen, sondern berücksichtigt und erforscht werden müssen. Deshalb befiehlt die relativ neue wissenschaftliche "Theorie von Allem" (Konzept der Dipolaren Gravitation) mit dieser gegenseitigen Negierung der Beweise der Gegenseite aufzuhören und sich ausschließlich auf die Erforschung der Vorzüge dieser Beweise zu konzentrieren.
Mit anderen Worten: Die logischen und philosophischen Analysen, die nach dem Konzept der Dipolaren Gravitation durchgeführt wurden, beweisen, dass beide Lager, die unnötigerweise miteinander streiten, durchaus stichhaltige Beweise haben. Schließlich gibt es zahlreiche wissenschaftliche Prämissen, die darauf hindeuten, dass der Mensch tatsächlich das Produkt einer langen Kette aufeinanderfolgender Verbesserungen ist, die unter dem Namen "Evolution" bekannt ist - wie sie von Charles Darwin zu Recht entdeckt und erforscht wurde. Andererseits gibt es auch Beweise dafür, dass der Verlauf und die Ziele dieser "Evolution" ständig von Gott gelenkt werden. In der Tat hat Gott NICHT alles in einem Zug erschaffen, auch nicht in der endgültigen Form.
In Wirklichkeit bedient sich auch Gott der allmählichen Evolution, d.h. er verbessert das Universum langsam, aber kontinuierlich - genauso wie die Menschen es mit all ihren langfristigen Projekten und Produkten tun. Daher haben die Befürworter der beiden gegensätzlichen Ansichten in Wirklichkeit absolut Recht. Anstatt also Energie und Ressourcen für müßige Streitereien zu verschwenden, sollten sich die Anhänger beider Ansichten lieber zusammenschließen, um herauszufinden, wie genau Gott die Evolution gesteuert hat, um den heutigen Menschen zu erschaffen, und wie er in seinem unendlichen Schöpfungsprozess genau diese intelligent gesteuerte Evolution als sein grundlegendes Werkzeug benutzt hat und immer noch benutzt.
Durch die Kombination der Stärken der Befürworter beider Ansichten ließen sich viele Rätsel aufklären. So könnte sich zum Beispiel herausstellen, dass ein direkter Vorfahre der Menschen aus der Vergangenheit tatsächlich die bekannte Meerjungfrau sein könnte (unter anderem die aus Warschau und auch ihre Verwandte vom Ufer in Kopenhagen, Dänemark), und dass sich die Überreste dieser unserer Vorfahren möglicherweise auf dem Grund der Ozeane und Meere verstecken und nicht an Land - wo sie von den heutigen Wissenschaftlern vergeblich gesucht werden. Die Bündelung der Kräfte könnte wahrscheinlich auch die umfangreichen Beweise dafür bestätigen, dass die nächsten noch lebenden Verwandten des Menschen gar keine Affen sind, sondern Wale und Delfine - wie in Punkt #F2. unten beschrieben.
#D5. Das Vorhandensein von Beweisen, die die Erschaffung der physischen Welt und des Menschen durch Gott bestätigen, entkräftet automatisch das Verdienst der Beweise, auf denen die derzeitige offizielle Wissenschaft ihre Version der Geschichte des Universums und des Menschen aufbaut:
Eine logische und philosophische Prüfung der Beweise, die sowohl von "Evolutionisten" als auch von "Kreationisten" vorgelegt werden, führt zu äußerst interessanten Ergebnissen. Wenn zum Beispiel die Wahrheit auf der Seite der "Evolutionisten" liegt, d.h. wenn das Universum und der Mensch wirklich durch natürliche Phänomene und Kräfte entstanden sind - z.B. durch eine rein zufällige Evolution -, dann hätte in einem solchen Universum niemand das Recht, Beweise für die Behauptungen der "Kreationisten" vorzulegen. Das heißt, wenn die "Evolutionisten" Recht haben, sollte es KEINE Beweise für die Behauptungen der "Kreationisten" geben. - Einige davon sind unter anderem auf dieser Webseite beschrieben. Wenn die Wahrheit aber auf der Seite der "Kreationisten" liegt, dann könnte es im Universum sowohl die Beweise der "Kreationisten" als auch die der "Evolutionisten" geben.
Denn wenn die physische Welt und der Mensch von einem allmächtigen Gott erschaffen wurden, kann dieser Gott, um einige seiner eigenen Ziele zu erreichen, auch Beweise erfinden und fabrizieren, die scheinbar die Existenz der Evolution belegen. Da es tatsächlich Beweise gibt, die beide Seiten gleichzeitig unterstützen, bedeutet das wiederum, dass nur die Version der "Kreationisten" richtig ist. Die Beweise, auf die sich die offizielle Wissenschaft stützt, um ihre Version der Geschichte des Universums zusammenzusetzen, sind wiederum einfach von Gott erfunden und für eine Reihe göttlicher Zwecke geschaffen worden. So kann man scherzhaft behaupten, dass die heutigen menschlichen Wissenschaftler Opfer eines Scherzes Gottes sind, der sie einfach "verschaukelt".
#D6. Was für eine Lektion erteilt uns Gott durch die Unwahrhaftigkeit dieser "simulierten Geschichte des Universums":
Gott erzieht die Menschen ganz eindeutig zu "feuergehärteten" und entschlossenen Wahrheitssuchern. Im Lichte dessen, was ich in den vorangegangenen Punkten dargelegt habe, ist es daher dringend notwendig, in der Frage der Herkunft des Menschen die bisherige Sturheit durch Logik und sachliche, auf Fakten basierende Schlussfolgerungen zu ersetzen. Zu diesem Zweck muss die bisherige feindselige Konfrontation zwischen der religiösen Sichtweise, die an der "kreationistischen Geschichte des Universums" festhält, und der atheistischen wissenschaftlichen Sichtweise, die an der "evolutionären Geschichte des Universums" festhält, durch eine konstruktive Diskussion und Wahrheitssuche ersetzt werden.
Die Verfechter beider Ansichten und beider wissenschaftlicher Theorien, nämlich der Darwinschen Theorie - die "contra" die Erschaffung des Menschen durch Gott vertritt - und des Konzepts der Dipolaren Gravitation - die "pro" die Erschaffung des Menschen durch Gott vertritt, sollten ihre Argumente logisch und konstruktiv überdenken. Durch diese Ersetzung von Sturheit durch Logik wird das Thema der Erschaffung des Menschen durch Gott aus dem Bereich der Streitigkeiten zwischen zwei Seiten mit ähnlich glasigen Augen in den Bereich einer sachlichen Diskussion über den Beweiswert der vorgebrachten Argumente, über die Logik der Schlussfolgerung, über den tatsächlichen Stand der Dinge, über die schöpferischen Erfahrungen der Menschen usw. verlagert werden. Hoffen wir also, dass diese Seite eine solche Schwerpunktverlagerung in dieser wichtigen Diskussion herbeiführen wird.
Natürlich sollte die Umwandlung von Meinungsverschiedenheiten in konstruktive Diskussionen den Errungenschaften dieser Website dienen. Eine dieser Errungenschaften ist der Hinweis darauf, wie der Prozess der Erschaffung des Menschen durch Gott durch die "Theorie von Allem" (Konzept der Dipolaren Gravitation) erklärt wird. Eine weitere Leistung ist der Hinweis auf die Beweise, die dieses Konzept zur Bestätigung seiner Erkenntnisse angehäuft hat. Eine weitere Leistung dieser Webseite besteht darin, aufzuzeigen, wie das Konzept der Dipolaren Gravitation die Tatsache der Erschaffung des Menschen durch Gott in den gesamten Entstehungsprozess unserer heutigen Realität einordnet, d.h. in den Prozess der spontanen Evolution Gottes und auch in den späteren Prozess der Erschaffung unserer physischen Welt durch Gott.
#D7. Es ist an der Zeit zu verstehen, dass die Befürworter der Evolution und die Befürworter der Erschaffung des Menschen durch Gott hauptsächlich durch Sturheit, Bösartigkeit und den Unwillen, eine gemeinsame Sprache zu finden, getrennt sind:
Die Befürworter der Evolution verhalten sich in ihrer Argumentation so, als wären sie ein erbitterter Feind der Befürworter der Schöpfung und vice versa. Wenn man jedoch die Argumente beider Seiten genau analysiert, stellt sich heraus, dass sie eher stur sind und absichtlich Mauern um ihre Ansichten errichten, als dass sie tatsächlich logisch sind und mit den empirischen Beobachtungen des Universums um uns herum übereinstimmen. Die Befürworter der natürlichen Evolution (E) weigern sich zum Beispiel absichtlich, die folgenden Fakten zur Kenntnis zu nehmen:
(E1) Der Prozess der allmählichen Verbesserung bereits existierender Objekte, der gerade mit dem Wort "Evolution" beschrieben wurde, ist in der Tat der einzige Weg, auf dem intelligente Wesen in der Lage sind, den Grad der Vollkommenheit ihrer Produkte zu erhöhen.
Mit anderen Worten: Wenn das höhere intelligente Wesen, das Gott genannt wird, den Grad der Vollkommenheit dessen, was er geschaffen hat, erhöhen will, dann muss es die Methode anwenden, die auf eine schrittweise Verbesserung hinausläuft und die unsere Wissenschaft "Evolution" nennt. Die Evolution wird auch von den Menschen in ihrem ständigen Bemühen genutzt, immer perfektere technische Geräte, Produkte des Verstandes, Beschreibungen, Kunststücke usw. zu bauen. Wenn die Menschen zum Beispiel unsichtbar wären wie Gott, aber ein Wissenschaftler, der aus dem Weltraum auf die Erde kommt, könnte z.B. unsere Autos oder Computer beobachten (ohne jedoch Menschen zu sehen), dann würde er auch für sie die Evolutionstheorie formulieren und behaupten, dass sich Autos oder Computer auf der Erde nach dem Prinzip der allmählichen Evolution entwickeln.
(E2) Die Prinzipien der Logik und die Arbeitsmethoden bleiben genau dieselben, egal wer sie anwendet.
Anders ausgedrückt: Wenn die einzige Handlungsmethode, die es ermöglicht, immer perfektere Produkte zu erhalten, darin besteht, sie Schritt für Schritt zu verbessern - so wie es die Menschen mit den nachfolgenden Generationen ihrer Häuser, Autos oder Computer tun -, dann muss diese Methode von jeder Art intelligenter Wesen angewandt werden, einschließlich Gott.
***
Die Befürworter der Erschaffung (S) des Menschen hingegen übersehen nicht nur die oben genannten Tatsachen, sondern lassen auch noch außer Acht, dass:
(S1) Viele Ausdrücke und Beschreibungen in der Bibel haben eine rein allegorische Bedeutung. Tatsächlich wimmelt es in der Bibel nur so von Beschreibungen, die allegorisch und nicht wörtlich zu nehmen sind. Siehe zum Beispiel "Offenbarung" 19:15, in der die Ankunft des zweiten Jesus auf der Erde beschrieben wird, Zitat
"Und aus seinem Mund geht ein scharfes Schwert hervor."
(Wie wörtlich ist die Beschreibung zu nehmen, dass jemand ein Schwert in seinem Mund halten würde. Die Beschreibung sollte daher allegorisch als Aussage interpretiert werden, dass die Worte und Ideen, die der Zweite Jesus verbreitet, Feinde genauso bekämpfen werden wie ein Schwert). Es ist daher nur blindwütig, zu behaupten, dass die biblische Beschreibung der Erschaffung der Welt und des Menschen wörtlich zu nehmen ist.
(S2) Diejenigen, die die Bibel schrieben, benutzten eine archaische Sprache, in der viele der Begriffe, die es in den heutigen Sprachen gibt, noch nicht vorhanden waren. Wie konnte man zum Beispiel zur Zeit der Abfassung der Bibel erklären, dass es sieben verschiedene "Entwicklungsperioden" oder "Zeitalter" bei der Erschaffung der Welt und des Menschen gab - wenn die Bibelschreiber die Begriffe "Entwicklungsperiode" oder "Zeitalter" noch nicht kannten. In einem solchen Fall verwendeten sie natürlich das Wort "Tag", das diesen unbekannten Begriffen begrifflich am nächsten lag. Es wäre daher völlig absurd, jetzt darauf zu bestehen, die Beschreibung wörtlich zu nehmen, dass Gott die Welt und den Menschen in sechs Tagen geschaffen hat (während er am siebten Tag ruhte).
Zumal in der Bibel selbst steht, dass überall dort, wo das Wort "Tag" an einigen Stellen in der Bibel verwendet wird, es eigentlich als etwa 1000 Jahre zu verstehen ist. (Ich bin einmal auf diese Aussage in der Bibel gestoßen, aber als ich jetzt versuchte, sie wieder zu finden und hier darauf hinzuweisen, konnte ich sie leider nicht mehr schnell finden. Indirekt wird sie aber unter anderem durch die folgenden Worte aus "2 Petrus der Apostel", Vers 3:8 - Zitat - ausgedrückt:
"Das eine aber soll euch nicht verborgen bleiben, Geliebte, dass ein Tag bei dem Herrn wie tausend Jahre ist und tausend Jahre wie ein Tag."
Genau dasselbe steht auch im Psalm 90
"Der ewige Gott ist die Hoffnung des Menschen."
aus dem biblischen "Buch der Psalmen".
Ich zitiere dort Vers 4:
"Denn tausend Jahre sind vor deinen Augen wie der gestrige Tag, der vergangen ist, wie eine Nachtwache."
Um die Sache noch interessanter zu machen, bedeutete die Zahl 1000 zu biblischen Zeiten nicht das Gleiche wie die Zahl 1000 heute. Schließlich war sie die höchste Zahl, die es im römischen Zahlensystem gab. (Die Römer kennzeichneten sie mit dem Buchstaben "M", und eine höhere Zahl kannten sie nicht.) Daher kann der biblische Ausdruck "1000 Jahre" eigentlich auch "so viele Jahre, wie man mit der höchsten bekannten Zahl ausdrücken kann" bedeuten. Schließlich sagen die Menschen heute auch "Millionen", aber sie meinen damit "so viele, wie wir mit unseren Zahlen ausdrücken können". Wir sollten auch bedenken, dass für Gott - der ja für die Ewigkeit existiert - das Verstreichen der Zeit eine ganz andere Bedeutung hat als für die Menschen.
Auf den Webseiten Gott - über wissenschaftliche Antworten der säkularen Philosophie des Totalizmus auf grundlegende Fragen über Gott - und Zeitmaschinen - über Zeitfahrzeuge - wird dies ausführlicher erklärt.
Dank der Einführung dieser beiden Systeme des Zeitablaufs durch Gott, d.h. eines langsamen, umkehrbaren für die Menschen und eines schnellen, nicht umkehrbaren für Gott, kann das, was für die Historiker der Menschheit das Datum eines einzigen konkreten Tages darstellt, für Gott einem Zeitintervall entsprechen, das dem Ablauf von über tausend unserer "Menschenjahre" entspricht. - Das erklärt uns endlich, warum Gott in unserem menschlichen "Bruchteil einer Sekunde" so viel tun kann, dass es einfach NICHT in den menschlichen Verstand passt.
Weitere Daten über die Erschaffung der Welt durch Gott siehe Teil I der Webseite Konzept der Dipolaren Gravitation und siehe auch Unterkapitel P6.1. aus Band 13 der Monografie [1/4].
***
Wenn man die oben genannten Fakten in seine Überlegungen einbezieht, stellt sich schnell heraus, dass sowohl die Befürworter der Evolution als auch die Befürworter der Schöpfung in Wirklichkeit denselben allgemeinen Mechanismus der Entstehung des Menschen beschreiben, nur dass sie ihre ganze Aufmerksamkeit nur einem aus einer ganzen Reihe von Fragmenten und Aspekten dieses Mechanismus widmen. In Wirklichkeit gibt es also keine Unterschiede in den Behauptungen und Ansichten jeder dieser Gruppen, sondern nur menschliche Sturheit und das satanische Verlangen von jemandem, "zu teilen und zu herrschen", unter anderem, indem er diese unterschiedlichen Ansichten über den Ursprung des Menschen ausnutzt. Außerdem deutet alles darauf hin, dass die eigentliche Information, die die Befürworter der Evolution durch ihre Ansichten heimlich zu verbreiten versuchen, die Botschaft ist, dass "Gott gar nicht existiert".
Die einzige Information, die die heutigen Befürworter der Erschaffung des Menschen mit ihren Argumenten zu verbreiten versuchen, ist dagegen die Behauptung, dass die Beschreibungen aus der Bibel weder allegorisch behandelt noch unter dem Gesichtspunkt des Wissensfortschritts und der Präzision der Sprache interpretiert werden dürfen, sondern dass jeder Buchstabe wörtlich genommen werden muss. Es ist jedoch erwähnenswert, dass die Philosophie des Totalizmus die Gültigkeit beider Behauptungen widerlegt. (D.h., sie hat die Existenz Gottes formal bewiesen und außerdem viele Begriffe, die in der Bibel mit Hilfe der antiken Sprache locker umschrieben werden, mit der strengen Sprache der Gegenwart genau neu definiert).